子曰：“人之过也，各于其党。”
这里只讨论前半句。（因为后半句没看懂......）
过，过失。党，集团，我认为可以看作身份。
我认为这句话要表达的意思是人的过错并不是绝对意义上的过错，而是相对意义上的过错。如以行刑为生的刽子手杀人并不是他的过错，而一个普通人杀人却需要承担过错。（极端例子）
正如梁皇侃所言：“犹如耕者不能耕，乃是其失，若不能书，则非耕夫之失也”，所以说明过失是因为一个人的身份，如学生不读书便是过失，大臣不治理国家是过失，而强求学生治理国家不能治理好就不是学生的过错。
所以才有曹刿乡人言“肉食者谋之，又何间焉？”
后半句少说一点，仁，我比较认可韩愈“博爱之谓仁”，不过这样不怎么明白后半句，大概说的指的是观看一个人在自己身份下的过错，就可以明白他？？？（后边就不理解了）

人的认知偏见，是因为视角狭窄造成的。

不错，支持

党不一定是指身份

什么样的人犯什么错误。比如贪吃的人不会犯贪睡那类人的错误。
后面，观察某人的错误就知道他是什么人。比如某人总睡过点，肯定是贪睡。