最近吧里都在聊开球贴球的事，还有谈去年火箭大力解球的事。在此插个题外话，塞粉几乎不聊这件事，你们自己懂
话说回来，其实很简单，分析来分析去，无非就是规则的问题，源头是规则允许不限制。这件事我和几位资深人士聊了一下，这里跟大家透露点。
首先，规则不可能限制所有行为，总会有漏洞的，所以有些行为要靠运动员的自觉。我这里不说谁，我只说保守打法，不是没人抗议过，甚至提议改规则。而台联始终不改规则的解释有二：第一，我们很庆幸只有少部分这么干，同时我们还设立了单杆用时，就是要给他们制造舆论压力；第二，我们完全可以改规则，甚至改规则更有利于申奥，但我们不会这么做。
后面他们就不解释了，但有位朋友给了我一个完美的解释：“英国人是把斯诺克当成自己的运动，而非世界的，他和NBA一样，只是欢迎外籍人士参与而已，但核心人物永远是他们的本土球员。从我们的角度来看，改规则更利于比赛的进程、速度、观赏性等，甚至有利于申奥（申奥不通过的主要原因是规则过份允许消极行为）。可英国人发现，他们只能靠七零八零后球员苦苦支撑他们的地位，但后继无人。如果改规则，鼓励进攻和激进打法，处于排名中游的中国势力会更加庞大，挤压英国选手的上游地位。说白了，英国人不想见到自己的运动自己玩脱了，最后变成别人的了。”

别的都没什么，就是被超分以后上去再打的规则应该要改一下，杜绝那种被超了四五十分还上去练球外加恶心对手的行为。可以规定被超分上去打的，必须在三杆之内做出斯诺克，然后可以比赛继续，否则就判负。

中国人可不可以自己搞一套规则？有没有知识产权上的纠葛？

斯诺克在我们这个省会城市，也是二线城市几乎绝迹，中八也一般般，哪有那么多后继力量，打比赛只是赢取奖金，至于申奥成为全球化的运动也不见得是个好事，斯诺克的定义就是制造障碍球，更改规则就不再是斯诺克。

我要是超分25分以上，我的对手还上台打球，我直接一球杆让他回到现实

因为超分和开球而改规则，实在是没必要。因为你可以这样开球，那么我也可以。超分很多的情况下对手还要上去纠缠，自有舆论的（审判）同样也是，你可以，我也可以。
而我认为规则需要改的地方是，球员不可能发泄脾气，去影响对手。尤其是小比赛，一个脾气暴的球员因为没打进球会咚杆。而在椅子上坐的球员真会吓一跳。就这一点可不是 你可以，我也可以拉。因为这是一项绅士运动，很多球员秉承的这一传统。然而脾气暴的球员多多少少影响到对手。
举一个印象特别深刻的实例。大概是两三年前，凯伦-威尔逊对米尔金斯，两人大比分接近，有一局威尔逊打丢目标球后，重重的咚了一下球杆。（真吓了米尔金斯一跳）米尔金斯也是打丢目标球后，比威尔逊的力道更大，重重的咚了一下球杆。结果裁判马上就警告了米尔金斯，米尔金斯一脸无辜的说是对方先不礼貌。（大概是这意思吧，因为英语我听不懂）然后裁判也警告了威尔逊。
其实这个才是真正需要改，无论从斯诺克运动的发展，形象改了后肯定好呀。因为发泄脾气确实是个恶劣的毛病。

扯虎皮做大旗

我感觉挺好的……斯诺克嘛~就是互相制造障碍去得到更多的分数，纯粹为了击球速度而去更改规则的话，那跟中八其实没什么区别了……还计分干啥，直接分两个颜色，球多一点，看谁先打完就行了……

扯淡

本着规则下一视同仁的原则，改与不改，跟是否属于英国人自己的运动有啥逻辑关系！
是有调查说英国人普遍接受现在的规则框架，而反对的外国人居多？

如果改規則 鼓勵進攻和激進打法 處於排名中游的中國勢力會更加龐大？？？