level 8
回忆wang12
楼主
旅游界有一种说法,“秦唐看西安,明清看北京,两汉看徐州”,不熟历史的人,第一次听说“徐州”,心里会咯噔一下——徐州在哪?
徐州,有2600年的建城史,江苏境内最早的城邑,占地面积11571km²,苏北最大的城市之一,地处江苏省、山东省、安徽省、河南省,四省交汇处,淮海经济区的几何中心。
1
淮海,南北枢纽,群龙无首
徐州的发展,还要从淮海经济区说起——成立于1986年,中国最早的区域性经济合作组织之一,横跨苏、鲁、豫、皖四省,覆盖20个设区市,有着亚欧大陆桥,东部桥头堡的突出区位优势,承担中国经济,东靠西移接力站的重任。
2017年淮海经济区,常住人口高达1.3亿人,和长三角、京津冀城市群相当,但生产总值仅5.5万亿元,人均GDP只有4.2万元,和全国人均GDP 5.9万元相比,低了40%。
可见长久以来,淮海经济区,虽有较好的地理位置,人口也多,但多年以来,一直不温不火。
淮海经济区的发展有两大问题——
一方面,经济区跨了四个省,缺乏统一的发展规划,土地建设高度分散。
由卫星抓取的人造地表可以看出,淮海各城市的建设,都是零星的小组团,对比长三角城市群,明显以上海为核心,周边聚集成更多的中心,如苏州、无锡、常州等,同时,距离较远的南京、杭州、合肥,也自成核心,带动周边城市发展。
长三角从“一核多中心”,正发展为“多核多中心”的格局,而淮海连“一核”都没有。
另一方面,更重要的是,淮海没有一线城市,带动区域经济发展。
经济总量最大的徐州,2017年才实现GDP6606亿元,和北京2.8万亿、上海3万亿、深圳2.2万亿的经济体量,不可同日而语,也就无法带动整个区域的发展。
但徐州作为淮海区域,不仅经济规模最大,而且增速最快,中心核正加速形成。
2
徐州,淮海中心,制造强市
从徐州的常住人口规模上看,近5年常住人口平稳增长,累计增加了17万,在淮海地区,属于稳定增长型大规模城市。
但对比徐州常住人口规模,和户籍人口规模,会发现近10年,常住人口均低于户籍人口,人口流出比例逐年增高,可见徐州仍是人口外流大市,2017年人口流出比例高达20%。
虽位于四省交汇,看似地理位置优越,实则不断被四省的省会,抽走劳动力,成为规模性劳务输出城市,产业基础相对薄弱。
不过徐州的小学生高达94万,近5年累计增长31万,超大规模的小学生人口及增长趋势,给徐州住房需求,提供了强有力支撑。
从徐州的人口结构上看,劳动力人口比例为61%,小学生人口比例为10.4%,人口城镇化为61%——
可见,徐州整体年龄结构,相对年轻,后续人口支撑力强;处于快速城镇化阶段,未来,仍有近200万,农村人口进城。
为了进一步加强人口结构优势,徐州在2016年的固定资产投资中,除了制造业241.6亿,占33%,以绝对优势排名第一,卫生社会工作、商务服务,分别位列二、三。
结合淮海地区的医院、学校资源分布占比,徐州床位、医生、教育支出均为淮海地区第一。
意味着,徐州一方面,通过快速工业化,增加就业,控制人口大规模外流;
另一方面,通过学校、医院等基础配套的建设,吸附更多淮海地区的人口,承担起“区域中心”的角色。
3
市场,规模潜力大,人多地更多
结合徐州在淮海的人口、配套优势,我们认为市场的核心机会在于:
1)教育+驱动城镇化,近270万人口首置首改;
2)产业+驱动人口,近170万人口回流置业;
3)旧改拆迁+驱动本地改善置业。
背靠淮海地区1.3亿人口红利,徐州具有潜在的规模机会,但风险在于其人地关系——徐州总面积11258km²,其中平原面积,约占全市的90%,在2017年,徐州年度土地出让面积1861万m²,位列全国第五。
对比南京,近年来,徐州可谓是大刀阔斧地搞建设。单是2017年规划建筑面积,高达3309万m²,是南京的2.5倍,可见,徐州有超大规模的土地供应,支撑超大规模的城市建设。
但从城市土地规划来看,徐州整体基本都是居住用地,人口需求大,同时住宅供应也大。一旦人口增长跟不上土地扩张,房地产市场虽然能出规模,但单价就比较难上去。
从历年的成交情况,就可以看出,徐州房地产市场规模的爆发,2017年成交面积达1184万方,近10年复合增长率12.7%,南京仅2.3%。成交金额742亿,近10年复合增长率24.2%,南京为11.4%。
随着进一步的城镇化,徐州的聚集效应,将更上一个台阶。但具体到人地关系来看,徐州在2011年以前,城市的扩张速度,就远大于人口聚集度,尤其是2009 -2011年期间,新增建成区面积高达43 km²,新增人口密度骤降至0.22万人/km²。
2020年11月25日 14点11分
1
徐州,有2600年的建城史,江苏境内最早的城邑,占地面积11571km²,苏北最大的城市之一,地处江苏省、山东省、安徽省、河南省,四省交汇处,淮海经济区的几何中心。
1
淮海,南北枢纽,群龙无首
徐州的发展,还要从淮海经济区说起——成立于1986年,中国最早的区域性经济合作组织之一,横跨苏、鲁、豫、皖四省,覆盖20个设区市,有着亚欧大陆桥,东部桥头堡的突出区位优势,承担中国经济,东靠西移接力站的重任。
2017年淮海经济区,常住人口高达1.3亿人,和长三角、京津冀城市群相当,但生产总值仅5.5万亿元,人均GDP只有4.2万元,和全国人均GDP 5.9万元相比,低了40%。
可见长久以来,淮海经济区,虽有较好的地理位置,人口也多,但多年以来,一直不温不火。
淮海经济区的发展有两大问题——
一方面,经济区跨了四个省,缺乏统一的发展规划,土地建设高度分散。
由卫星抓取的人造地表可以看出,淮海各城市的建设,都是零星的小组团,对比长三角城市群,明显以上海为核心,周边聚集成更多的中心,如苏州、无锡、常州等,同时,距离较远的南京、杭州、合肥,也自成核心,带动周边城市发展。
长三角从“一核多中心”,正发展为“多核多中心”的格局,而淮海连“一核”都没有。
另一方面,更重要的是,淮海没有一线城市,带动区域经济发展。
经济总量最大的徐州,2017年才实现GDP6606亿元,和北京2.8万亿、上海3万亿、深圳2.2万亿的经济体量,不可同日而语,也就无法带动整个区域的发展。
但徐州作为淮海区域,不仅经济规模最大,而且增速最快,中心核正加速形成。
2
徐州,淮海中心,制造强市
从徐州的常住人口规模上看,近5年常住人口平稳增长,累计增加了17万,在淮海地区,属于稳定增长型大规模城市。
但对比徐州常住人口规模,和户籍人口规模,会发现近10年,常住人口均低于户籍人口,人口流出比例逐年增高,可见徐州仍是人口外流大市,2017年人口流出比例高达20%。
虽位于四省交汇,看似地理位置优越,实则不断被四省的省会,抽走劳动力,成为规模性劳务输出城市,产业基础相对薄弱。
不过徐州的小学生高达94万,近5年累计增长31万,超大规模的小学生人口及增长趋势,给徐州住房需求,提供了强有力支撑。
从徐州的人口结构上看,劳动力人口比例为61%,小学生人口比例为10.4%,人口城镇化为61%——
可见,徐州整体年龄结构,相对年轻,后续人口支撑力强;处于快速城镇化阶段,未来,仍有近200万,农村人口进城。
为了进一步加强人口结构优势,徐州在2016年的固定资产投资中,除了制造业241.6亿,占33%,以绝对优势排名第一,卫生社会工作、商务服务,分别位列二、三。
结合淮海地区的医院、学校资源分布占比,徐州床位、医生、教育支出均为淮海地区第一。
意味着,徐州一方面,通过快速工业化,增加就业,控制人口大规模外流;
另一方面,通过学校、医院等基础配套的建设,吸附更多淮海地区的人口,承担起“区域中心”的角色。
3
市场,规模潜力大,人多地更多
结合徐州在淮海的人口、配套优势,我们认为市场的核心机会在于:
1)教育+驱动城镇化,近270万人口首置首改;
2)产业+驱动人口,近170万人口回流置业;
3)旧改拆迁+驱动本地改善置业。
背靠淮海地区1.3亿人口红利,徐州具有潜在的规模机会,但风险在于其人地关系——徐州总面积11258km²,其中平原面积,约占全市的90%,在2017年,徐州年度土地出让面积1861万m²,位列全国第五。
对比南京,近年来,徐州可谓是大刀阔斧地搞建设。单是2017年规划建筑面积,高达3309万m²,是南京的2.5倍,可见,徐州有超大规模的土地供应,支撑超大规模的城市建设。
但从城市土地规划来看,徐州整体基本都是居住用地,人口需求大,同时住宅供应也大。一旦人口增长跟不上土地扩张,房地产市场虽然能出规模,但单价就比较难上去。
从历年的成交情况,就可以看出,徐州房地产市场规模的爆发,2017年成交面积达1184万方,近10年复合增长率12.7%,南京仅2.3%。成交金额742亿,近10年复合增长率24.2%,南京为11.4%。
随着进一步的城镇化,徐州的聚集效应,将更上一个台阶。但具体到人地关系来看,徐州在2011年以前,城市的扩张速度,就远大于人口聚集度,尤其是2009 -2011年期间,新增建成区面积高达43 km²,新增人口密度骤降至0.22万人/km²。