level 1
回复:6楼
没错~~我头像是伯恩安德森~~我心中的美神~~~
2010年01月31日 14点01分
9
level 1
回复:10楼
这部电影是有呐喊,不过呐喊的内容没有触动我……这部电影当然没有否定科技,纳威人与自然沟通的方式跟物联网的说法相当类似……也许,科学发展到极致,就会回归到自然?一度神秘的巫术主宰人们的思想,其后科学开启智慧,使人们真正认识万物,现在我看一些科技杂志,又有一些在看巫术的感觉了……(太深奥= =
7L或11L的同学解释一下好么,我是向前穿越还是向后穿越啊?
2010年01月31日 14点01分
12
level 1
回复:14楼
从你列举这两点来看确实是否定了,不过嘛,在我看来,否定得相当没有说服力。
科学技术是名词,不是形容词,所以当然不是褒义词。否定科技这种看法也并不少见,不过结果大抵只有两种:一,科技本不发达的族群否定科技,结果是被科技发达的族群灭掉或奴役;二,科技很发达的族群里有人否定科技,结果是形成一种学派,受人尊敬。
2010年02月01日 07点02分
17
level 1
回复:15楼
嗯,那是我看得最晕的一段,果然像做梦。
2010年02月01日 07点02分
18
level 1
回复:21楼
有道理。但人类的生存和提高生活质量和与自然和谐相处就一定是矛盾的吗?有时候确实是矛盾的,但并非总是如此。比如说,如果有钱的美国继续大量排放温室气体的化,中美洲岛屿上那些贫困的兄弟们就没有活路了。
2010年02月01日 07点02分
22
level 1
回复:24楼
对啊,肉体的力量是强大的,而我碰巧坐出租车都会晕。
2010年02月01日 07点02分
25
level 1
回复:26楼
对啊,很多时候只是为了少数人的奢华享受而已。
2010年02月01日 08点02分
31
level 1
回复:27楼
同感。有时候我觉得道德意义上的素食主义纯粹是伪善。狮子不也吃羚羊?吃素,植物就没有生命了吗?人类和自然的河蟹,根本上应该是从人类自身的福祉处罚的。自私点说,也是很客观地说,正是因为尊重自然对我们有好处,我们才提倡这样做。
2010年02月01日 08点02分
32