level 1
回复:6楼
没错~~我头像是伯恩安德森~~我心中的美神~~~
2010年01月31日 14点01分
9
level 6
人各有志,LZ想表达的东西的确是现实,但你真的只是看了电影,没有反思电影之外的东西~对于这部电影,他可以说是一种呐喊,令人们记起一些本该了解的东西~卡梅隆只是将这些东西通过一次反强权斗争说出来罢了~我不认为这部电影彻底否定了科技,科技也是通过自然演变过来的,他只是在提醒人们在驾驭科学的同时要记得~你始终是自然的一部分~
2010年01月31日 14点01分
10
level 1
回复:10楼
这部电影是有呐喊,不过呐喊的内容没有触动我……这部电影当然没有否定科技,纳威人与自然沟通的方式跟物联网的说法相当类似……也许,科学发展到极致,就会回归到自然?一度神秘的巫术主宰人们的思想,其后科学开启智慧,使人们真正认识万物,现在我看一些科技杂志,又有一些在看巫术的感觉了……(太深奥= =
7L或11L的同学解释一下好么,我是向前穿越还是向后穿越啊?
2010年01月31日 14点01分
12
level 1
兰州想多了,即使那里的世界纯粹,我想也不是所有人都愿意回去吧
不同的生活方式,不同的幸福
2010年01月31日 14点01分
13
level 0
再说了,没有3D技术就不会有3D《阿凡达》。卡梅隆用现代技术狠狠地膜拜了一把远古智慧,不能不说是耐人寻味的悖论。
-------------------------------------------------------------------------
同感
这部电影当然没有否定科技
--------------------------------------------------------------------
否定了
1.且不说代表技术的人类的失败.影片最后,主角自己的意识不可逆地传输到阿凡达身上,靠的不是地球生物技术,而是艾娃的"神力",这彻底否定了技术的作用
2.科学本质上是一种认知方式,影片中科学家Grace许多年来用科学手段没弄清楚没学会纳威人的生存方式,主角就因为种种原因艾娃选中了他,他就搞清楚并学会了,这就否定了作为一种认知方式的科学
科(学)技(术)不是褒义词,否定它们其实无所谓.
2010年01月31日 16点01分
14
level 1
所以电影只是电影 把电影里的内容套在现实的人类社会上确实免不了悲剧的未来 就像童话 作者告诉你公主和王子幸福的生活在一起 你就只能傻傻的相信他们确实幸福了
我觉得看阿凡达也是 美好太虚幻 现实太残酷 我宁愿只看到导演让我看到的 而不去想其他的 因为我能从中感受的快乐 这就足够了~
知道我最喜欢哪个情节吗? 就是杰克与奈缇丽一起飞翔的那段 就像很久以前 你有一个梦 你却把它忘掉了 忽然它猝不及防的出现在你的面前 那种感觉无比美妙
2010年01月31日 17点01分
15
level 1
文好长
原谅我没耐性看……
如果字不是密密麻麻的话
我应该会看的
所以我总是隔行……
2010年01月31日 17点01分
16
level 1
回复:14楼
从你列举这两点来看确实是否定了,不过嘛,在我看来,否定得相当没有说服力。
科学技术是名词,不是形容词,所以当然不是褒义词。否定科技这种看法也并不少见,不过结果大抵只有两种:一,科技本不发达的族群否定科技,结果是被科技发达的族群灭掉或奴役;二,科技很发达的族群里有人否定科技,结果是形成一种学派,受人尊敬。
2010年02月01日 07点02分
17
level 1
回复:15楼
嗯,那是我看得最晕的一段,果然像做梦。
2010年02月01日 07点02分
18
level 0
偶也是油盐不进的那类人,潘多拉可以偶尔当个主题公园去玩,玩够了还得回到偶有电有热水寿命长的现代人类社会来过活。电影挺好看的,不过可千万别走到极端,把人类发展原罪化。
2010年02月01日 07点02分
19
level 0
地球上相当相当多的人类同胞还在贫困线上挣扎表代表他们同意过这种幕天席地的原始生活在衣食无着之前,他们最要的是努力生存和提高生活质量,与自然和动物和谐共处论是没有市场也是伪善的
2010年02月01日 07点02分
21