红胜得2分，黑胜得3分。红和得0分，黑和得1分。这样有什么效果？
对于和棋太多有针对性吗？

红负-2分，黑负-1分。怎么样？

红胜+2,和1负-1
黑胜
+3
,和2负-3

感觉数值有待商榷。
这个数值体系下，黑方与红方相比，取胜收益多一半，失败损失少一半，黑方和棋一盘才能弥补作为红方取胜的损失差值，这个应该是不合理的。
我个人看法，把黑方取胜的收益提高10％到25％就能看到很大差别。其他不用动。比如红胜2分，黑胜2.4分，收益是增加20％的。如果是一个10轮比赛，理想化5先手5后手，那如果5后手全胜就是12分，比5先手全胜的10分多2分，这就多了一个先手胜局，同时把那些和棋的都给盖下去了。如果这个收益太高的话，明显失去平衡，先手方绝对吃亏，最终的成绩就被这种系统误差干扰得太多了。

我有个损招。就是和棋不算完。给红黑双方各准备一个黑口袋，黑口袋里装的是自己一方的车马炮3个子。双方都闭着眼睛从口袋里摸出一个棋子放在棋盘上自己想要的位置上继续战斗。比如说我摸出来一个车，你摸出来一个炮，很可能你完了，哈哈哈哈。看看以后还有想和棋的没有？

先手的价值没有那么大
如果全盘子力价值100分的话，先手的价值不会超过5分
红胜2分黑胜3分，这差距就太大了

我觉得改积分规则限制很不明智。要改最好从赛制上改。我个人看法。弱大师碰上强特大或者双方实力相近但是一方劣势苦苦守和这种情况没啥问题。就怕现在象甲这种毫无营养的战术和棋。赛制上鼓励多分胜负应该是更好一些。

不改积分只能改规则了：
红方欠行长将长捉均判负，黑方同样的情况判和 （红单车将无法破双士）

这不就相当于黑棋无论胜负如何都比红有1分的优势，那人人都当黑棋去了

财神杯的规则就挺好，和棋加赛超快棋分胜负，

红胜平负210不变，黑方2.2，1.1，0，增加10%的分数，先手本来就有微弱优势。

比时间和剩余子力