一个平行板电容器A B极板1.只在A极板充入电量+Q,我们说这个电容器带电量为多少?2.若再在B板充入等电量-Q,我们说这个电容器带电量为多少?

1.+Q啊2。 2Q

第二个对吗?电容器带电量不应该是每个极板所带电荷量的绝对值吗?

你的问题好叼转啊

向A板充+Q后，B板也会感应-Q，所以带电量Q向A，B都充Q后，带电量还是Q

1.Q2.Q根据电容器所带电量的定义判断好了

第一个可不是电容器～ 第二个是Q 楼上的不要瞎说

第一个可不是电容器～ 我来解释一下 a板充Q后b板净电荷仍是0，第二个是Q是不错的 楼上的不要瞎说

根据电容器所带电量的定义判断好了

回复8楼, 第一个为什么不是电容器?这两种情况用的是一个电器,带电情况不同不能影响它是不是电容器吧?就是不带电,那也是电容器啊.另例:A导电球带电,将另一不带电导电球B靠近A,这时AB就组成一个电容器.

第一个是电容器，带电量为q，可以想象成感应电荷。第二个也是电容，带电量还是q，可以想象成电容并联电源。

1中，A中极板两侧各自有1/2Q。B中无变化。 必须明确电容器的意义。 我的看法是，所以定义电容器，一是用Q=CU 算Q 容易，二是用来算能量容易。电容的定义是C=Q/U，U其实是两“极板”（其实有时并非有两个板，但要有两极）的电压差，而在1中，A和B并非那两个极板，其实是A 和 无穷远构成两“极板”。所以，应说是1/2Q 。只不过C=S/Kd (d是A 的厚度）。当然，如果AB各自连上电源就不一样了。 2中，答案显然可以说充了Q。 1：1/2Q 2：Q 请多指教。

支持8楼。电容器的极板一般都是金属的，而金属一般视作等势体，正负电荷是分不开的。很难想象一个金属片的两侧电荷极性不同，那不立刻中和了吗？（所以静电感应的实验，都是吸引纸片、灰尘等绝缘体。）

多谢11.12楼参与,第二种情况异议,第一种情况:对于感应电荷本人倾向于11楼,12楼将其视为A 和 无穷远构成两“极板”,因为无穷远处(相当于接地)电势为0,而此题目中B板电势不应为0.但带电量大小又倾向于Q/2,因为其效果(如将两极板短接,流过电路电荷量1为Q/2,2为Q).