诸葛亮六出祁山,寸功未建,其原因除了魏国强大以外,最重要的一个原因是他以弱谋强,实在不是明智之举!!!以当时蜀国的国力,最多只能进行骚扰性进攻!而绝对不可以采取大规模的进攻!!孙子曰： 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。 2.其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。也就是说要兴兵作战，需做的物资准备有，轻车千辆，重车千辆，全副武装的士兵十万，并向千里之外运送粮食。那么前后方的军内外开支，招待使节、策士的用度，用于武器维修的胶漆等材料费用，保养战车、甲胄的支出等，每天要消耗千金。按照这样的标准准备之后，十万大军才可出发上战场一旦开战就要求速胜，如果拖的很久则军队必然疲惫，挫失锐气。一旦攻城，则兵力将耗尽，长期在外作战还必然导致国家财用不足。如果军队因久战疲惫不堪，锐气受挫，军事实力耗尽，国内物资枯竭，其他诸侯必定趁火打劫。这样，即使足智多谋之士也无良策来挽救危亡了。国家之所以因作战而贫困，是由于军队远征，不得不进行长途运输。长途运输必然导致百姓贫穷。驻军附近处物价必然飞涨，物价飞涨，必然导致物资枯竭，物财枯竭，赋税和劳役必然加重。在战场上，军力耗尽，在国内财源枯竭，百姓私家财产损耗十分之七。公家的财产，由于车辆破损，马匹疲惫，盔甲、弓箭、矛戟、盾牌、牛车的损失，而耗去十分之六。这一点我们完全可以从街亭战役中了解到,因为街亭的丢失导致粮道被断,不得以全军撤退!!!如果蜀军能够就地解决粮食问题,一举攻下长安,那必定大获胜,如果你撤退后再第二次进攻的话,那对方肯定做好更充分的准备的!第三次,第四次就更不用说了!如果蜀国能够拥有吴国的土地的话,一举兴兵50万,分三路进攻,则天下必定!!!!!!!!诸葛亮是一位非常优秀非常出色的统帅,可惜的是国力不足难以取胜!小子不才,望各位前辈多多指教!

"寸功"似乎还是有的。第一次搬迁西县千余户，并收得魏降将姜维；第二次斩杀王双；第三次夺得武都、阴平二郡；第四次射杀张郃。而且应该说五次北伐，而不是六出祁山。其中有一次曹魏大举攻蜀，无功而返。至于说以弱谋强不明智，难道坐以待毙倒是明智之举？

杀掉对方一两个将领有个毛子用啊??有一次诸葛亮还把司马懿大军杀的全军覆没,可是又有什么用呢??(双方的主力第一次大规模厮杀，最后蜀军大获全胜。史书上说，蜀军获得的战利品包括，五千套盔甲，三千一百张质量上乘的角弩，三千颗魏军军官的人头。战斗中，司马懿的部队全军覆没，只有他和几位亲信逃回大本营，从此坚守不出。这时，蜀军因为粮草接济不上，只好退兵。在撤退过程中，魏国大将张颌带兵追击，结果遭到伏击，被蜀军的连弩射死)不能把对方老窝端掉还是白忙呼了!!!虽然进攻不行,但依蜀军的军力,以及凭借天险的地理优势,蜀国是可以维持很长一段时间的,只要诸葛亮不死!!!他魏国跟吴国又不敢轻举妄动的!!!

说的不就是“寸功”嘛，楼主激动啥。“虽然进攻不行,但依蜀军的军力,以及凭借天险的地理优势,蜀国是可以维持很长一段时间的”－－孔明死后蜀汉不也维持了29年吗？那时候就没天险了？还是你以为孔明不北伐就能活几百岁？偏安一方到头来还不是得被灭掉……

我说的是在没有必胜的条件下进行北伐,只能劳民伤财,而对国家对人民只能造成无尽的伤痛!!!你说一个母亲把自己的孩子很辛苦的培养成人,然后送他上战场,结果战死杀场!但却得不到半点收获,你说值不值!!当时的蜀国只有100多万的人口,可北伐的士兵却有15万,除去老弱病残,妇女儿童,还有多少青壮年能够维持生产???所以孙子说,战争关系到一个国家的生死存亡,不打没有把握的仗!!蜀国本来就很贫穷,这样一打人死了不用说,国库也被掏空了,剩下的老百姓靠什么维持生计?

你从哪儿看出来北伐把蜀国国库也掏空了？别老说这没谱的话。

这种事情稍微有头脑的人想想就知道了!!!远的不说,就说抗美援朝吧,当时的情况就是以美国为首的联合国军攻打朝鲜,朝鲜节节败退,中国不得以而出兵!!当时内战刚刚稳定,国力不足,但是为了支援前方的战斗,老百姓都舍不得吃,舍不得穿,把所有可以用的物质全都运往前线,(当时老百姓的思想境界高啊!!)这才顶住了美国的进攻,(还少不了苏联的帮忙)因此每一场战争都是要消耗大量国力的!!!虽然书上没有明确写明,但想一下就知道了!!

汗……抗美援朝和孔明北伐……相隔近两千年……冷兵器和热兵器时代……楼主真能拽……先不说别的，抗美援朝那会儿咱们“内战刚刚稳定,国力不足”，人孔明北伐那会儿可是“军资所出，国以富饶”。您好歹也先瞅瞅史书再侃啊。

这都什么和什么啊……评历史稍微实在点儿好不好，不要说这些空话。

楼主似乎看过几天兵书,说起话来未免夸夸其谈首先就要问楼主一句,以弱谋强有什么不明智?纵观史册,以弱谋强,以少胜多的战例比比皆是,难道那些决策者都成了傻瓜了吗?还有那最后几句,起兵50W,分兵3路?什么意思?即使蜀汉坐拥当时吴蜀之地,其国力也不可能和曹魏相提并论,信口雌黄的50W兵马是说有就有的吗?看看正史去,蜀吴当时到底有多少人口!楼主说了这么多就是想说蜀国国力太弱了吗,诸葛亮他耗不起,要搬孙子兵法干什么?

还有,要想一举灭掉魏国,至少需要50万的兵力,你没有50万的兵力想动魏国根本谈都不用谈!!!

以当时蜀国国力情况来说并具备伐魏的条件，失败是必然的，毕竟诸葛亮也是人。

还是不论为妙

当然要论,这对提高我的论文水平大有好处的!!

要写论文啊，呵呵……先列个提纲和参考书目出来。你这个最多叫随笔，写着玩儿的东西而已。

我这个才叫真真正正的论文!!!现在连大学教授的论文也是抄别人的,更不用说学生了@!!!更受不了的是写了一大堆东西,都不知道写了些什么!!!真够晕啊!

还有,我写了这么多作文,只有这一篇才写出了我真正想写的,写出了我的真情实感,有一种对学术的真正研究的感觉!!!同时也顺便感叹一下我们中国的教育啊!!

呵呵，真情实感那个不叫论文叫散文。所以我说你这个最多只能说也就是个随笔。有的大学教授论文抄别人，不等于人人都抄。有的大学教授论文写得不好，不等于散文就可以叫论文。

我说你楼主,你搬个<<孙子兵法>>你吓唬谁?还说一句让人更好笑的,“既要胜又不出任何闪失”你以为指挥打仗的都是神?万事都有他的变数,不是照搬你自以为读的很懂的<<孙子兵法>>就是万事大吉的正所谓九分人算还有一分是天算,官渡如果不出个许攸,败的还不知道是谁!赤壁若不是隆冬刮起东南风,周郎必胜吗?淝水若不是朱序,秦兵难道会这么快败给8万晋军!这些变数都不是两边决策者所能预料,这就是天算!再有,你这也叫论文,照抄<<孙子兵法>>的原文占了一大半,看了半天就是傻子都知道的一点:蜀国国力不如魏国.还叫嚣着说这才是真正的论文,见过无知的人,没见过这么不知深浅的!另外再提醒你一句,看看史书上,吴蜀两国到底有多少人口,50万不是你嘴巴动动就有的,即使一统吴蜀,魏国还是强者,用你的话还是在以弱谋强,那是很不明智的哦,一篇根本就是前后矛盾的文章我说你还摆个什么谱!

楼上的我看你才是无知透顶,一场战争是因为某个人能够决定的了其胜负的吗?简直就是天大的笑话!!!!就拿官渡之战来说吧,就算是因为许攸的叛变而导致袁绍的失败,那要怪也要怪袁绍自己不配做一个真正的统帅,从而导致部下的众叛亲离!!!从整个官渡之战来看,输是输在袁绍一个人身上,而不是输在天意上!!!楼上的,你不懂就不要乱说!!!!!