本人喜欢太空题材，大部分是基于视觉感官上，虽然读的工科，但却是菜得抠脚，教授见到我都是躲得远远的那种。
果不其然，毕业之后就做美术方面的工作了，不过还是喜欢科幻，特别是硬科幻，这跟自己菜不菜没关系，所以想先文明礼貌得谢绝“民科水平就别来问这么低级的问题”之类的回答。
第一个问题：
一直想不明白，说飞船加速接近光速，质量增加，继续加速就会更困难，但飞船所携带的推进工质质量不是也增加了么？那喷出去的反推力也是同比在增加了吧？结果不是该怎么加速还是怎么加速么？ 当然前提是假定这艘船有这么多东西可以持续喷，喷到能够产生相对论效应的成都。我到底在哪里搞错了？
第二个问题：
假设一个飞船可以加速到无限接近光速，先别考虑时间膨胀，之类的问题，是不是因为自身质量增大直接坍缩成黑洞了，或者是在此之前直接因为自身的潮汐力分崩瓦解了？

等小=等效………… 这……尴尬了。

还有个运动质量，光就有运动质量，但没有静止质量，因为没有停下来的光。
质量增加也只是质量增加，放出的能量不变。

其实问题在于，参考系。楼主你再琢磨琢磨，如果还是想不通我再揭晓答案

一、输出不变，动质量涨比冲跌，动质量跌比冲涨。都想涨？那得涨输出。
二、飞船上的零件相对于飞船多少？不静止难道在亚光速解体吗？不亚光速解体哪来那么多动质量？

狭相的“质量”增加说的是观测到的“质量”，并不是静质量。
这里我们用观测定义入手，如何观测“质量”？很明显我不能拿个称去测，我们如何去观测“质量”？
注意，以下并非原始的狭相的推导逻辑，而是引入广相“高打低”，但是更直观。
我们可以用观测到的时空扭曲来定义“质量”。简单的例子就是通过引力透镜效应去推导星系的质量（事实上有星系暗物质分布就可以这么算）。根据广义相对论我们知道，对于相对物体以不同速度运动的观者，所看到的度规是不同的。度规描述了时空如何扭曲。那么，现在不同的观者所看到的“质量”是不是就不同了呢

这两个问题，别用旁观者角度想，你想象自己在飞船上。不是结果不一样，是方便你想。没有优先的参考系，所有参考系都是平等的，所以说每个参考系看到的东西都是一致的。

从观察者看来，你喷出在你看来等量的工质，在你相对观察者接近光速时获得的动量确实远大于你相对观察者速度很低时的动量。但是，速度接近光速时，动量是往无穷大跑的。