楚汉战争，汉军战略整体是多线、外线作战的态势。最后垓下合围不谈，之前闪击彭城也是趁楚军主力被拖在齐地，实际上闪击彭城时齐国虽然不是五诸侯之一，但【从效果来看是给汉军的神助攻】
那么多线作战优势是，【在敌人吃不下任何一路的情况下，可以让敌军疲于奔命】，
劣势也是很显然的，【如果敌人吃下其中一路，甚至是形成了可以吃下其中一路的态势，那就会比较被动】
而项羽彭城之战后休整了较长一段时间（虽然有打英布，但这个应该不会出动大量兵力），可以说是养精蓄锐，此后荥阳成皋，面对攻坚战+后勤线过长的天然劣势，还能占据相当的主动可见一班。
但是，如果这支历史上投入荥阳成皋之战的楚军主力，先攻击彭越会如何呢？
彭越所部兵力并不算多，靠对地形的熟悉和个人能力才打得有声有色——但项羽如果带楚军主力攻击，恐怕很可能被吃掉。
被吃掉的话后来就不至于出现连续性的错失赛点的局面了。
当然，攻击彭越也有一定风险，那就是刘邦主力可能东出援救（当时北线还没打开）——但这不是正好么？
因为这样楚军主力不用强行打攻坚战了，如果汉军主力敢来，正好可以发挥项羽的野战优势（项羽攻城水准相对其野战能力，确实是差了一些）
攻击彭越，汉军不救，则项羽可以稳扎稳打平定梁地，借以充实自己腹心，发挥自己内线作战的优势，
汉军救，则项羽可以在自己选定的战场和时机，与汉军进行决战。

有人可能会说，历史上七国之乱就是叛军先攻梁不克，被翻盘的啊？
这个还是有很大不同的。
第一，七国之乱实际汉朝中央是占据很大优势的，而且叛军先天不义，短期内可以靠重赏激励士气，长期下来只怕皇帝一句话就可以让其散掉大半
第二，七国之乱，不攻梁地恐怕更差，因为荥阳成皋-淆函谷道，哪是那么容易突破的？
第三，攻梁地不克是严重消耗了叛军的力量与士气，但我们现在谈的是楚汉战争时，而历史上项羽是没有主攻梁地，但是他主攻了荥阳成皋——还是有攻坚战难打的问题，还要加上一个补给线过长，而且敌后还有严重骚扰（就是彭越）的问题
当然最好的选择是佯攻彭越，把刘邦吸出来打，但这个需要刘邦自己的配合
如果实际执行中达不到最优，那么，先主攻梁地，和先主攻荥阳成皋，应该还是前者更好

彭越扰楚是真的恶心，没他可能项羽就直接推掉高地了

大陆交通线之战前，为何鬼子不消灭敌后八四？

彭彭越就是个游击队，怎么消灭？

楼主说这话明显是不知道什么叫游击战争的可怕

别的不说，楼主可以看看奥朗则布的讨伐大军怎么背马拉他拖垮的？皇帝大军团是怎么深陷在半岛战争中的再说好吧？

是时，彭越渡河击楚东阿，杀楚将军薛公。项王乃自东击彭越。汉王得淮阴侯兵，欲渡河南。郑忠说汉王，乃止壁河内。使刘贾将兵佐彭越，烧楚积聚。项王东击破之，走彭越。汉王则引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。项王已定东海来，西，与汉俱临广武而军，相守数月。
刘贾将卒二万人，骑数百，渡白马津，入楚地，与彭越复击破楚军燕郭西，遂复下梁地十馀城。
——这个可以看出，彭越实力是比较有限的。刘贾带兵2万增援就可以帮助彭越复活了。实际上闪击彭城时彭越自带兵才3万。在彭城后也遭受了楚军的反击
是时，彭越复反，下梁地，绝楚粮。项王乃谓海春侯大司马曹咎等曰：“谨守成皋，则汉欲挑战，慎勿与战，毋令得东而已。我十五日必诛彭越，定梁地，复从将军。”乃东，行击陈留、外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。外黄令舍人兒年十三，往说项王曰：“彭越彊劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十馀城皆恐，莫肯下矣。”项王然其言，乃赦外黄当阬者。东至睢阳，闻之皆争下项王。
汉王三年，彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其後粮於梁地。汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。
——这个则是项羽亲率楚军主力过来的结果，自述是【15天内必然能杀掉彭越，平定梁地】，结果汜水曹咎违令出击导致正面战场崩坏，连15天都没有给出。。。
而且彭越实际上是有根据地的，根据地就是梁地。屡次击败而无法平定的原因都是刘邦在正面战场打出大胜。但是，荥阳成皋开始时楚军是握有进攻选择权的。楚军正面战场攻得越深，刘邦、彭越两线作战起来项羽应对难度越大。

（图上宛、叶是我顺手画的、主题无关。）
刚才重新看了一下，貌似彭城战后彭越撤退了。从外黄撤退到“河上”位置——这个“河“指的是黄河，因为当时黄河没有改道，当时的黄河大致是沿我图上画出的荥阳到”北居河上“位置这条直线流的。
【外黄、睢阳】这一带成了彭越经常打击的地方，图上也可以看出，这些城基本是彭城到荥阳的最短距离
那么考虑水运呢，基本也是这样的情况
由于荥阳成皋之战耗时持久，前方兵力又非常多，所以必然需要通过转运。
而无论是水运还是陆运（个人以为应该还是水运为主），彭越打击的【外黄、睢阳】等地，绝对是让楚军后勤痛不欲生的地方。。
这么一看，打击彭越不像我想象的那么容易（我原来以为他彭城后退回巨野泽了），但还是比攻荥阳成皋容易。
而且从彭越从北方插入外黄、睢阳之后一直在这里打游击打到楚汉战争大局已定可以看出，这个不管他绝对是心腹大患。

项羽这用兵水准能剿灭彭越，换成韩信上肯定解决问题。

项羽主要是缺乏独当一面的帅才，他一离开战场就乱成一锅粥

从上到下依次是荥阳、索、京。
然后看看京索之战的描述：
楚起於彭城，常乘胜逐北，与汉战荥阳南京、索间，汉败楚，楚以故不能过荥阳而西。
与地图完全吻合。
所以【京索之战实际上就是一次少量兵力版本的荥阳保卫战】，谈何转变了战略局势？
注意【彭城之战后项羽在正面战场是主动进攻的，主动发起的针对荥阳成皋的攻击战】，京索之战改变了楚攻汉守（仅限于正面战场）的局势吗？完全没有！

不只一个彭越，彭城周边的丰沛砀梁等地有刘邦旧部配合，王陵，任敖，雍齿，吕泽，再加上刘贾，卢绾，背后还有汉国，赵国，齐国支持。必要时可以躲赵地，齐地躲避，项羽一个都灭不掉，项羽主力一走又能卷土重来

彭越挠楚就巴不得项羽回头去打，首尾不能兼顾。项羽自己不去根本解决不了彭越，自己去了之后正面战场楚军又是被刘邦吊打。说白了就是没有个独当一面分忧的帅才。如果手底下有带领一支偏师还能消灭彭越的将领，也不会那么被动了。但是现实是除了自己手底下没人能正面拼刘邦，自己去顶刘邦手底下又被刘邦手底下的人花式吊打。龙且算厉害的，也是被曹参韩信吊打的份。韩信，陈平，都曾经在项羽手底下呆过，如果项羽早早的能慧眼识人任用他们，楚汉争鼎时就不会那么被动