历史吧确实应该回归学术吧的行列，不过 目前又兴起了翻案风。其实本来可以谈自己对历史的看法，也可以引用一些不同的史料，但非要冠以“翻案”就有点哗众取宠了。在那看了一个翻案，说关羽的，其实也许你真的知道了关羽的本来面目，但是你没必要说要翻案。人们心目中的英雄关羽实际上已经是一个理想和完美的化身，这是一种精神，是一个民族的支柱，你无需去强调是翻案。正如陈世美，也是说历史上其实是个清官，别人诬陷他，才编的“铡美案”，可这么多年过去了，陈世美依然还是负心汉的代言人，所以有些东西作为历史你可以追求去真实的一面，但又何苦冠以“翻案”呢？几千年的文化有必要翻吗？ 作者： 222.95.56.* 2004-12-5 03:21 　 回复此发言 ================================================================ 现在流传在人们心目中的关羽、陈世美本来是两个文艺作品虚构的典型人物形象。他们反映了中国传统的审美理想和道德评判标准。前者是对忠义英雄的歌颂，后者是对负心求荣之徒的鞭笞。换言之，关羽是罗贯中小说《三国演义》中的关羽，非现实生活中的关羽；陈世美是京剧《铡美案》、《秦香莲》中的陈世美，非现实生活中的陈世美。他们都是经过作者艺术加工，凝聚了主观情感的艺术形象。生活中即使有的关羽、陈世美只是作者创作的素材。他们是高于生活的艺术真实，不是等于生活的历史真实。如何能对虚构的人物进行是否真假的考证呢？当然，你可以根据自己的观点去评价艺术形象的思想和艺术价值的优劣而不是考证其人物的真假。因此，用 考证历史 真实的标准去评价艺术真实的真假----不是历史科学的任务！ 农奴戟 

三句话不离本性-----你不能客观、冷静地在历史吧，或者在此篇文章里就事论事吗？我不会以党同伐异的卑劣姿态回答你的挑衅----因为我不愿意以牙还牙地卑劣！88！