早上有个朋友认为张召重只是身在官场,身不由己而已,不算
大奸大恶
,真得如此?
不管为谁效力,这个无对无错,但是做人如果做到恩将仇报,这个就是人性得问题了,张召重做了三次;
第一:马玉救了他得命,他弄瞎了马得眼睛,断了他得腿,逼他自杀
第二,陈家洛救了他得命,他好一点就打算出其不意杀了陈家洛,将香香献给乾隆
第三,陆非青冲入狼群救他得命,他居然想和陆一起死
象这样得人,排在金书前十大奸贼都排得上,有人居然认为不是坏人?
金吧中也有些人,发帖子不是希望和别人讨论问题得，专门等着骂人吵架得,像这样得人无论你初衷多么好多么平和他总是要开骂得,这种人如果你第一次不知道
上当了
,以后遇到这些人开得帖子有经验了绝对不再去自找没趣了,除非你有受虐倾向


趁人不在, 抹黑别人很不道德的呦...我可是认真的想要讨论, 我那帖虽然回的人不多, 但认为是坏人跟认为不一定是坏人也是五五开
https://tieba.baidu.com/f?kz=678461719
我的问题就在於, 张虽然是反角, 但他的所作所为让人厌恶主要是描述与跟主角作对的关系. 在加上他官方的立场, 虽然他不是好人, 但说坏人或许也太过.
且别说金庸中的好人, 黄蓉斩人家耳朵, 赵敏杀了正派那麼多人等, 说前十大奸贼, 难道丁不三, 丁不四每天杀人会比张好? 田伯光毁了那麼多人的清白会比张好? 但因为他们是配角, 张是反角, 前者大事便小事, 后者小事变大事.
1/ 马玉救了他的命, 却要他抗旨, 张已经说了, 会把武当害死的.
>>>圣旨怎可违抗？若是违旨，只怕武当山也要给皇帝派兵踏平了<<<
2/ 陈家洛是反贼
>>>这些造x逆x，师兄何必跟他们当真<<<
3/ 死前的疯狂, 看那些末日灾难片, 普通人在死亡的压力下疯狂不算特例.
我现在又不是说张是好人, 是圣人, 只是质疑他真的是坏人吗? 我认为他只是功利心强的普通人. 确实他犯了许多错事, 但普通人中杀人犯甚麼的也不少见. 比起许多真正的坏人, 甚至一些 "好人" 他强多了. 张杀马的时候会迟疑, 恶人真会如此? 血刀僧杀狄云可根本无所谓.
我反对的就是
lz
这样的人, 张真的能算前十大奸贼? 

说张召重是坏人我没意见，前提是某些人先摘下他们的有色眼镜，对那些貌似是好人的家伙一视同仁

大坏人说不上。。。坏人差不多
反角倒是真的

回复：2楼
我说得不是你,是另外一个人,谈不上抹黑你,你看我昨天晚上回得帖子就知道,谁我也不想再提了,我都说了早上有位朋友，这个基调已经定下来了，只要不骂人和平讨论问题得我都当他是朋友，至于有些人，我一辈子都不会再在他开得贴中回了

回复：7楼
怎麼说呢？ 要说张是否是坏人，那首先要做的就是定义坏人这个词。 对於我来说，所谓的坏人有
正确的
善恶观念，却毫无迟疑的行使恶事的人。 为何会这麼定义呢？
首先有正确的善恶观念是很重要的，因为如果没有正确的善恶观念，行恶事未必是坏人，如小孩杀虫子等，因为他们不了解自己的行动。
其次，是否迟疑也是很重要的，因为如果不加入这点，全世界几乎所有人都是恶人，毕竟人是很容易犯错的生物。
现实新闻证明了，张或许只能算是踏入错路的普通人。 就如现今有些人突生恶念，犯了错事的普通人。 这类人，如果没有发生某特殊情况，或许一辈子都会守法，但在某些情况，碰上某些事，他们就犯了错。
所以我不认为他是真正的坏人，而是犯下了错事的普通人。或许是位私心极重的普通人。 或许会有人问差别在那里，这就是坏小孩与被带坏的小孩的差别。真正的坏人应该要自然的坏，张却是踏错路后越走越错，最后无法回头。

回复：6楼
ok...那是我多心了.

张召重跟白振一比明显就是一个坏人

如果做坏人也有原则的话   张昭重算不上有多坏
其实关东三魔坏的都坦坦荡荡   不算小人   最龌龊的是童镖头 全冠清那种

回复：11楼
他什么时候有原则了?
铁胆庄上哄骗一个小孩子,完全没有高手的风范
和王维扬决斗力敌不过就加以暗算
抽签到了喂狼居然赖帐
答应不和红花会作对回头就说和叛逆的誓言师兄何必当真
相比欧阳锋死活不肯发不害人的誓,他的小人做得太明显了

重新看小说看到第五章，张召重对于李阮沚以及余鱼同，看到是武当派的，都没有下杀手。而且当时他应该是已经和陆菲青和马真都决裂了之后，感觉并没有多坏吧。还没看完不好多说。

他要是说白振也就算了，张召重……

功利性太强，从杀死马真的时候，他就已经必死无疑了