level 4
shineunix
楼主
希腊周边的土地不足以支持从部落到国家的大规模社会化结构的转型，而这些散落的小部落独立发展成城邦也不可能，部落间兼并战争从未停止过，这种城邦猜想原型来自欧洲教皇中心制下的欧洲城邦。即便有希腊城邦，这种两三万人的小城市也不足以支持三贤那样级别的著作家，这还在假设他们有书写工具，有成熟的文字系统的前提下，可惜这些他们都没有。毫无疑问形而上学，测量地球月球距离绝不可能是部落文明时期人干的事情，也不是他们能够想的事情。
文艺复兴是人类历史上第一次大规模盗版造假行为的结果（剽窃阿拉伯和中国印度埃及的知识并将这些知识按在希腊地区的古希腊人身上），这种造假行为的副产品是无中生有的古希腊文明登上历史舞台，欧洲憋了几百年突然出现纸笔（11世纪造纸术印刷术传到欧洲），文艺复兴的欧洲知识分子将那些不可考证姓名的欧洲本土文化成果也按在希腊这一地区的古代人身上，伪造古希腊文明的目的是托古改制，打倒宗教神权，建立世俗社会。
对古希腊文明造假的6点质疑：1神话搞成文学创作；2雕塑底座签名是拉丁文；3古希腊著作全部伪作；4海洋原生文明不存在；5没有文字考古与信史印证的材料；6希腊神庙是小亚细亚风格，属于某个殖民时期的建筑。
1古希腊神话非口语化，如果有过诗歌训练的朋友就知道，口语和书面语是截然不同的，然后你稍微对比就可以看出山海经确实是口语的，短句子，而且篇幅短小精湛，而古希腊神话简直属于开挂式的连载篝火朗读模式，古希腊神话不是口语化。完全是后人编造的，不仅仅里面的生活方式及淫乱的关系都和欧洲文艺复兴后资本主义崛起的时代特征更相符。人是不可能脱离他所处的时代的，神话并不是能编造出来的.1口语与书面语语感，2神话精神背后的人的指向，3神话结构篇幅与篝火晚会的关系，4神话社会学解读。每一点都指向古希腊神话造假；
2雕塑就不说了，拉丁文铭文的底座肥了多少像罗丹这样的未成名艺术家，在罗马仿制希腊风雕塑都写进罗丹传了。可惜当年谁也不知道古希腊是啥文字，艺术家文化水准水平又低，文字学还没有出现，所以他们就在底座上用拉丁文，因为高级一点的将现代希腊文拼写变形是后来的事情，艺术家根本不可能知道。
3至于著作就不用说了，个人著作几百万字的中国作家学者到宋明才出现，这个需要造纸术印刷术商业化发达之后才有可能。这也是老子就几千字的原因，关键在于文字载体太昂贵，古人必须字句简洁，像亚里士多德这么奢靡的完全不可能，再说下他所处的时代背景，莎草纸古希腊不产，据说必须进口，羊皮纸据说是因为莎草纸进口受挫研发出来的。莎草纸本质就是草席子，得多厚才能写完一篇文章，如何编目保存？这些都是奇迹，只有在文艺复兴后的商业社会里才可能有几百万字的著作出现，至于另一个几百万字的书《几何原本》（13卷）在数学基本加减乘除符号还没有出现之前（加减乘除是15世纪前后出现的）；阿拉伯数字在《几何原本》出现同期出现只有123，还需要经过漫长的时间才能由阿拉伯传给欧洲，古希腊文明中的《几何原本》就已经有了完整的数学证明体系，太可怕了。难道他们的证明都是用文学式的语言描述？
4关于原生文明必须是大河文明，这点是因为大河文明农业文明才使部落进入国家，这个层级转换，不仅仅是人口数量及部落兼并联合的问题，而是所有政治权力必须由经济权力转化，只有农业种植才能产生这种转化，这个涉及社会学。所以鼓吹古希腊海洋原生的贸易文明，蓝色文明，都是瞎扯淡。
5考古界的标准，需要考古的器物上的文字和信史记载的文字契合。这个标准很严苛，中国的夏朝国外一直不承认，夏的文字不可考是一个原因，但是商不承认就过分了，但是欧洲自己怎么搞？双重标准，把神话当作历史，按照这个中国三代都是信史了。欧洲能够和信史契合的考古只有600年左右；
6最后就是神庙，这是古希腊最能拿得出手的证据。不过柱头是多立克式的，这个是小亚细亚风格，就推论上可以推论出在某个时期希腊这个地方被殖民过。
2020年06月24日 07点06分
1
文艺复兴是人类历史上第一次大规模盗版造假行为的结果（剽窃阿拉伯和中国印度埃及的知识并将这些知识按在希腊地区的古希腊人身上），这种造假行为的副产品是无中生有的古希腊文明登上历史舞台，欧洲憋了几百年突然出现纸笔（11世纪造纸术印刷术传到欧洲），文艺复兴的欧洲知识分子将那些不可考证姓名的欧洲本土文化成果也按在希腊这一地区的古代人身上，伪造古希腊文明的目的是托古改制，打倒宗教神权，建立世俗社会。
对古希腊文明造假的6点质疑：1神话搞成文学创作；2雕塑底座签名是拉丁文；3古希腊著作全部伪作；4海洋原生文明不存在；5没有文字考古与信史印证的材料；6希腊神庙是小亚细亚风格，属于某个殖民时期的建筑。
1古希腊神话非口语化，如果有过诗歌训练的朋友就知道，口语和书面语是截然不同的，然后你稍微对比就可以看出山海经确实是口语的，短句子，而且篇幅短小精湛，而古希腊神话简直属于开挂式的连载篝火朗读模式，古希腊神话不是口语化。完全是后人编造的，不仅仅里面的生活方式及淫乱的关系都和欧洲文艺复兴后资本主义崛起的时代特征更相符。人是不可能脱离他所处的时代的，神话并不是能编造出来的.1口语与书面语语感，2神话精神背后的人的指向，3神话结构篇幅与篝火晚会的关系，4神话社会学解读。每一点都指向古希腊神话造假；
2雕塑就不说了，拉丁文铭文的底座肥了多少像罗丹这样的未成名艺术家，在罗马仿制希腊风雕塑都写进罗丹传了。可惜当年谁也不知道古希腊是啥文字，艺术家文化水准水平又低，文字学还没有出现，所以他们就在底座上用拉丁文，因为高级一点的将现代希腊文拼写变形是后来的事情，艺术家根本不可能知道。
3至于著作就不用说了，个人著作几百万字的中国作家学者到宋明才出现，这个需要造纸术印刷术商业化发达之后才有可能。这也是老子就几千字的原因，关键在于文字载体太昂贵，古人必须字句简洁，像亚里士多德这么奢靡的完全不可能，再说下他所处的时代背景，莎草纸古希腊不产，据说必须进口，羊皮纸据说是因为莎草纸进口受挫研发出来的。莎草纸本质就是草席子，得多厚才能写完一篇文章，如何编目保存？这些都是奇迹，只有在文艺复兴后的商业社会里才可能有几百万字的著作出现，至于另一个几百万字的书《几何原本》（13卷）在数学基本加减乘除符号还没有出现之前（加减乘除是15世纪前后出现的）；阿拉伯数字在《几何原本》出现同期出现只有123，还需要经过漫长的时间才能由阿拉伯传给欧洲，古希腊文明中的《几何原本》就已经有了完整的数学证明体系，太可怕了。难道他们的证明都是用文学式的语言描述？
4关于原生文明必须是大河文明，这点是因为大河文明农业文明才使部落进入国家，这个层级转换，不仅仅是人口数量及部落兼并联合的问题，而是所有政治权力必须由经济权力转化，只有农业种植才能产生这种转化，这个涉及社会学。所以鼓吹古希腊海洋原生的贸易文明，蓝色文明，都是瞎扯淡。
5考古界的标准，需要考古的器物上的文字和信史记载的文字契合。这个标准很严苛，中国的夏朝国外一直不承认，夏的文字不可考是一个原因，但是商不承认就过分了，但是欧洲自己怎么搞？双重标准，把神话当作历史，按照这个中国三代都是信史了。欧洲能够和信史契合的考古只有600年左右；
6最后就是神庙，这是古希腊最能拿得出手的证据。不过柱头是多立克式的，这个是小亚细亚风格，就推论上可以推论出在某个时期希腊这个地方被殖民过。
