最近的一个想法:航空舰的弹射器和阻拦索将被淘汰
f35吧
全部回复
仅看楼主
level 3
最近的一个想法:航空舰的弹射器和阻拦索将被淘汰
弹射器+阻拦索,喷射战斗机时代航舰最重要的装备。将来的趋势是被淘汰。
弹射器,需要将前轮精确的对准到弹射器滑块。对前轮相关结构强度要求高,降低机体寿命。
阻拦索,需要占用跑道区域,安装、拆解、回收都要消耗时间。现在舰载机的制度是,为了确保安全,保持较高的速度进场,全靠阻拦索停,错过阻拦索就加力复飞。
这样的话,阻拦索其实长期承受不必要的力(为了复飞而保持较高的速度和推力),对阻拦索的耐久性有损,高强度使用可能会崩造成事故,对尾钩相关的结构强度要求高,降低机体寿命。
我认为舰载机的发展方向,是完全靠自身能力来起降,彻底淘汰弹射器和阻拦索。
我说的并不是指垂直短距起降飞机,也并非航空舰的继续大型化。
弹射器,说穿了,就是造一个轨道滑块,拖着前轮拽着飞机走。
要是将来出现推重比极大的发动机,整机推重比达到2以上,那么弹射器是多余的。
飞机自身加速度都比弹射器滑块差不多了,还要弹射器干嘛?
比如F22为例,起飞表演,在无弹射器、无挡焰板、更无航空舰初速(制造甲板风)的情况下,100米就能起飞(目测滑跑距离最多自身长度的5倍左右)
当然,飞行表演肯定是轻载。
那么如果将来有远比F119强大的发动机,满载起飞肯定也可以,何况航空舰是有挡焰板和自身初速的。
如果其他低速性能较好的战斗机开发飞控,能精确控制姿态和保持不失速,以尽可能低的速度进场,这样降落在航空舰上,动能有限,靠自身完全能停下。何况航空舰自身是有速度的,还能抵消一部分飞机的速度。
而现在美国的舰载战斗机,为了复飞考虑,都使用了远比实际需要大得多的速度,这是不必要的。
2020年06月08日 10点06分 1
level 3
@nice女武神 重新看了下,舰载机还真是自己慢慢开过去,把前轮的双轮之间小心的对准滑块,多谢提醒,已更正[滑稽]
2020年06月08日 10点06分 2
所以说你是一个连弹射视频都没看过的外行小白 就这还信誓旦旦的脑补优缺点[汗][汗]
2020年06月08日 11点06分
@nice女武神 喂喂喂,你别蹬鼻子上脸,只是一开始上弹射器的镜头很少见,大多数都是只拍固定完以后弹射的画面,我电脑里的航空舰和舰载机的纪录片和视频大概比你这辈子还多。也是费了很久才找到一个舰载机上弹射器时的镜头。
2020年06月20日 00点06分
@看帖不要回 哈哈 现在见识少的朋友都可以这么吹了 你看了“这么多”视频 没发现少了你说的东西吗
2020年06月20日 00点06分
@nice女武神 智者千虑,必有一失[滑稽]以后我会注意的,你注意哦,我以后要找回场子的。
2020年06月20日 01点06分
level 3
@💫大师🌟🌟🌟🌟 这位大师你好,我觉得你很有想法,可以交流一下[滑稽]
2020年06月20日 00点06分 4
来了[嘿嘿嘿]先看看
2020年06月20日 00点06分
2020年06月20日 01点06分
1