国共徐蚌会战胜负原因探讨--後勤本文摘自军事期刊《联合後勤季刊》 第3期 2005/10/18壹、前　言徐蚌会战为国军勘乱作战中最重要的一次战役，也是酿成台海两岸五十馀年分离历史悲剧的主要会战。国军主力在此役中惨遭中共完全歼灭，以致不得不播迁来台重整军力。基於「前事不忘，後事之师」之古人明训，吾人对徐蚌会战必须加以研究，深入探讨国共双方作战成败的主因，未来才能充分发挥镜鉴之价值。由於徐蚌会战的规模特别庞大，值得研究的范畴也非常广泛，无法在本文中一一加以阐述，个人谨从後勤的观点探讨国共徐蚌会战之胜负原因，期能藉此获得宝贵的经验与教训，盼能对国军建军备战有所助益。贰、徐蚌会战缘起徐州位居江淮的要冲，为华东交通之枢纽，亦为京沪北侧的屏障，一直都是古今兵家必争之地。徐州周边地区如黄口、砀山、蒙城、宿县、蚌埠、运河镇等战略要点，均为共军进窥江南必经之处，其得失对国共双方均具有决定性之影响（附图略）。国民政府於抗日战争胜利後，亦於徐州设置绥靖公署，负责苏、鲁、皖、豫四省之绥靖工作，希望能够积极安抚民心并鼓励恢复生产，在军、政配合之下从事复员与建设。惟中共早在抗战期间，即以新4军及第18集团军之一部，分别於晋、豫、苏、皖建立根据地，利用抗日名义扩充实力，不但暗中与日军妥协，更进而袭击国军阻挠抗战。胜利後更变本加厉，蓄意扩大叛乱，大肆破坏交通，劫掠物资并扰乱金融，陷社会於极端不安的状态。至民国37年秋，共军攻陷兖、济，继之郑、汴撤守，导致东北沦陷、华北动摇，徐州处境更显艰危。国军为达成拱卫京畿之重任，不断向徐州附近战略要域集中兵力，希望能够依内线作战之精神，各个击破来犯共军以扭转颓势，徐蚌会战於焉展开。参、徐蚌会战经过概要徐蚌会战自民国37年11月6日起至翌年元月10日止，总共历时65天，大小战斗数十次，主要区分为碾庄决战、双堆集决战以及陈官庄决战，全程会战经过概述如下：一、会战前双方兵力及部署国军为徐州勦共总司令部，下辖5个兵团，3个绥靖区共27个军（计68个师），5个交警总队，总兵力约50馀万人。共军则为陈毅所属华东野战军及刘伯承所属中原野战军，共辖27个纵队及各军区部队与民兵部队，总计60馀万人注１。二、会战经过战前一般态势民国37年9月16日，共军华东野战军（陈毅）发起「济南」战役，此役由於国军济南守军第9绥靖区（第6兵团）第96军军长（于兆龙）战场叛变，使得共军乘势向南突进。济南沦陷後，共军中原野战军（刘伯承）所属7个纵队，由豫西窜至新野、邓县，诱使华中地区国军向鄂西转移，造成华中与华东之国军兵力分离状态；10月上旬中原野战军主力再东窜至商邱，与华东野战军同时对徐州形成夹击的态势。国军统帅部在济南沦陷後，立即召开作战会议，确定「守江必先守淮」之战略方针，对徐州地区兵力展开重新部署，集中主力於徐州亘蚌埠间铁路两侧行攻势防御，确保徐蚌间交通及後方地区的安全。战争经过第一阶段（碾庄）决战：民国37年11月6日，共军华东野战军与中原野战军20多个纵队，同时从四面八方向徐州地区展开攻击，勦总立即命令徐州周边地区之国军部队向徐州靠拢以加强徐州的防务。11月8日晨，第三绥靖区副司令张克侠、何基澧两员率第59军大部及第77军之一部阵前叛变，致使徐州东北运河防线空虚，中共华东野战军迅即通过运河防线，截断第7兵团（黄百韬）与徐州勦总的联系。11月10日，黄兵团向西撤至碾庄时接获徐州剿总电令：「以碾庄为核心行内线作战，待援军到达後与敌决战」，遂以碾庄为中心，占领周边据点构成四周防御，准备固守待援。注２ 此时徐州勦总虽令第2、13兵团东进驰援，却因遭受共军不断阻击以致进展非常缓慢，至17日仅向东推进6至15公里。11月18日两东进兵团继续发起攻击，然共军不顾牺牲实施逐村抵抗，迄19日仍无重大进展，此时碾庄第7兵团日夜遭敌围攻，伤亡过半且已奋战10日，在补给不继的状况下，各外围的据点次第遭敌攻陷，国军在碾庄的控领范围被迫缩小至4平方公里以内，幅员过小的结果造成空投粮弹非常困难，以致第7兵团战力日渐疲弱。11月22日东进兵团再发起全面攻击，先头部队已迫近碾庄约10馀公里，但是在共军死战不退的状况下，始终无法突破共军所设的阻击阵地。此时第7兵团业已伤亡殆尽，孤军奋战至11月22日，司令黄百韬英勇自杀殉国，第7兵团终被共军完全歼灭。注３ 

统帅部作战计画经常迟疑不决，後勤支援不能支持作战构想：在怀冰的著作「徐蚌会战」战史记录中，有一段叙述双堆集决战末期的状况：「第12兵团官兵每天眼睁睁的看著粮弹不断大量消耗，可以获得的空投补给品却是愈来愈少，战地官兵不得不拆房子当柴烧，士兵都睡在壕沟和掩蔽部内，靠自己的体力保持温暖；伤病员不但无药可医，连遮风蔽雨的一屋半瓦都没有，所以第12兵团司令黄维下令挖了几条2公尺宽，100多公尺长的壕坑，以收容源源不绝的伤兵，由於没有医药也没有护士，这些伤兵除了要忍受伤痛以外，还要遭受寒冷、饥饿的煎熬，甚至伤兵死了，也没人知道究竟是病死？痛死？饿死？还是冻死？」 注12由此可见，国军各部队所能携行的补给品显然不足，必须完全依赖兵站的不断运补，然而各後勤兵站又因为钝重性太大无法适时转移，第12兵团就因此而弹尽援绝。如果统帅部的作战决心能够迅速下达，作战计画能够立即随之颁发，後勤兵站可以随部队机动快速转移，补给线或许不致遭敌截断，後勤支援就能有效支持作战构想，後勤补给亦能适应作战的需求，双堆集决战的结局究竟孰胜孰败？可能也是难以预料的。采取四周防御的被动式战术战法，自断国军陆上後勤补给线：一般战术战法的基本观念而言，四周防御较适用於海岛防卫作战，其主要目的在於「少兵守点、多兵机动」，运用地形布置各种侧防火力，藉以削弱敌之战力并改变敌我优劣形势，再俟机转取攻势。但是，四周防御战法在大陆地区遂行作战行动时，却往往容昜自陷於「作茧自缚」的不利态势，尤其面对擅长於「人海战术」的共军，更容易造成「遭敌彻底包围歼灭」的不良後果。譬如民国36年1月的苏鲁边区作战，国军第26整编师（战车及摩托化部队）就是因为采用四周防御的战法，致使其快速部队完全动弹不得，战车被迫当作战防炮使用，可以说是处於「自毁武功」的不利态势，结果自然是一败涂地。注13 迄徐蚌会战时，国军并未记取历史的教训，会战初期仍以徐州为核心实施四周防御，结果仍是「先将自己围困」以後，再间接导致「共军对自己实施彻底的包围」，最後虽然不得不主动放弃徐州，却是为时已晚。倘使国军不采取第三案「坚守徐州」之四周防御方式，无论采取第一案「淮北决战」或是第二案「退守淮河南岸」，都不可能造成「自断陆上补给线」的严重後果，也许国军在徐蚌会战末期会有「反败为胜」的契机。作战指挥官太过於依赖空投补给，坐失转取攻势的最佳时机：碾庄决战末期，第7兵团日夜遭敌猛攻，各外围据点次第沦陷，国军在碾庄的控领范围日渐缩小，空投粮弹更为困难，在补给不继的状况下，孤军奋战至11月22日全军被歼，第7兵团番号从此消失。双堆集决战期间，第12兵团副司令胡琏自南京飞抵战地共赴危难，国军士气因此大振，但是官兵一直依赖的空投补给品却逐渐感到不继，以致战力愈来愈为薄弱。第12兵团防守地区日益缩小，致使空投补给品大部落入共军手中，最後亦在粮弹俱罄的状况下惨遭共军击灭。陈官庄决战末期，使被围官兵能够获得少量空投补给品，勉强维持作战持续力与生存持续力，但是12月9日以後天气一直非常恶劣，致使空投作业完全停止，国军各阵地内的食物与燃料全部消耗完毕，最後也因补给不继而遭敌歼灭。倘使国军各级部队指挥官都不依赖「空投补给」以获得必需的补给品，也许就能看破好机，不致於迟疑不敢转取攻势，如此士气亦不致日渐消沉，各部队的战力自然可以有效提升。未能断然放弃徐州改采守势，导致後勤无法维持作战持续力：据国军第一补给区的资料显示，之储粮仅能维持三周作战所需，而且徐州的後方补给线特别绵长，一旦连络线中断，将无法维持国军的作战能力。再者，多数将领认为徐州乃「四战之地」，利於攻而不利於守，故产生放弃徐州案，准备退守淮河以屏障南京，先挫败南犯的共军，争取第二线战略区域的配置时间，最後却因顾及将来徐州系反攻的有利据点而决定固守。可是当时国军各作战部队兵力大多仅达60％，根本无法和共军相抗衡，再加上国军对後勤工作向来就不重视，会战前主动放弃了连云港，自断海上的後勤补给线，共军又随之抢先窜据宿县，再截断国军唯一的陆上补给线，企图先完全孤立徐州地区的国军，再迫使国军投入决战而捕歼之。注14 徐州剿总虽然了解补给线被截断後可能导致的恶果，但是仍然准备固守徐州不愿放弃，仅以两兵团北进希望能够恢复补给线，待打通无望後才决定西撤，可惜为时已晚。所以在这段期间内，国军各兵团都祇能依赖携行粮弹作战，自然无法长期与共军对抗，倘若国军能够在会战前断然放弃徐州改采守势，将使国军获得喘息的机会，或许徐蚌会战的历史必须重写。

md,淮海战役就淮海战役呗.徐蚌的说干嘛?

“中共在「徐蚌会战」作战期间，多以人海战术来压制国军的火海装备，虽然达到了震撼国军的效果，也获得相当辉煌的胜利，但是这种荣耀却是牺牲无数人民生命所换取的，实在不值得鼓励。”这点说得准确，共军战术太野蛮，是以牺牲无数生命换来的胜利，视生命为草芥

徐蚌会战失败有6个最主要因素:1)民心向背2)老蒋瞎干预前线军事3)后方金融经济崩溃4)错用了刘大草包5)情报保密工作太差6)地形限制机械化部队的前进速度其他的都是次要的

共军外战也是不错的,比如对美国印度等,都还是很强的共军对日作战战果很少主要是因为毛的抗日态度消极,只想着和国军争天下,留着日本人打击国军对是借刀杀人,所以彭总打了日军他就不高兴了只要毛的态度积极,共军当年的战斗力绝对是一流的,这点是不容置疑的

事后这么多年，还搞不清华东野战军是谁在指挥，连事后诸葛亮都不会做，也难怪彻底失败。

未能争取民心妥善经营战争面，战时无法动员民力支援作战：国军补给作业一直是采取兵站的制度，所有战略物资都是从後勤基地经由补给线运往前方作战部队，所以对民力的需求不多，各级指挥官也因此不重视战争面的经营，多未能妥善运用战地老百姓来增强作战的持续力，以致无法获得广大群众的人、物力及财力支援，注定要嚐受作战失败的苦果。中原野战军司令刘伯承在陈官庄决战末期曾提到：「淮海战役注15，我们是60万之众对80万大军，而且我们的装备、後勤远远落後於国民党，可算是敌强我弱，但我们依赖的并不仅仅是60万持抢的部队，我们背後还有数以百万计的支前民工呀!」注16。 从刘伯承的这一段话可以看出，共军打的就是「人民战争」，不但以各种手段鼓动年青人参军，更强力动员地方民力组成支前队伍，因此共军得以掌握无尽的民力，迅速强化其军队的作战能力，更使其战争面可以无限度的扩张。由此可见，国军尽管装备精良，但是未能争取民心妥善经营战争面，战时亦无法适时动员民力支援作战，正是作战失败主要原因之一=======================除了指挥不当,以上是关键.但是这也跟当时政权性质有关

当年国军，一堆草包投降投降，逃跑逃跑在共军面前，不堪一击灭亡是历史必然“顽骨精”又从坟墓挖出根烂骨头不嫌脏地啃起来还美其名曰：“发挥镜鉴之价值”你能让历史车轮倒退吗？可笑可悲！当年国军丑恶一页早已翻过去了你又为何一定要揭国军的丑呢？你充当了一个里外不是人的
小丑
！

现在历史，尤其是近现代历史，一眼看去全是谎言，终有一天会使落石出

看完了