很多测评中都提到，最常用的ASS和CDM这两个快餐软件，并不能体现出固态的实际性能
而PCMark10专业版（售价1500美刀一年！！），2019年12月新增了存储测试
其中的完整基准测试（Full System Drive Benchmark），使用了一系列来自流行应用程序和常见任务的真实的硬盘轨迹，以全面测试最快的现代驱动器的性能，总写入量204GB
嗯，看起来很强大，很靠谱！
然后把我在网上能找到的PCMark10固态跑分数据做了个汇总表格（上图）
测评资料分别来源于固态硬盘吧大佬@cloudol、超能网、存储极客、以及湾湾那边的两篇测评

而M9P Plus作为浦科特的拳头旗舰产品，也是挺有意思的
拿着东芝最好的颗粒（单颗512G的inhouse NAND），搭配马牌商用级旗舰主控（Marvell 88SS1092）
最后却搞出来一个在大部分人眼中，连SN550、RC500这些中端产品都打不过的渣渣货色
惨不忍睹的缓外速度（600M/S）
惨不忍睹的4K速度（330000 IOPS）
这实在是令人不解！
难道真的是把有限的资源，不拿来提升无意义的4K、缓外速度，而分配到了其他更实用的地方？
还是说因为某种原因，浦科特官方进行了自我阉割？
从硬件规格来看，完全不应该是这样的4K、缓外速度吧？？

@cloudol @ZLZJYH @恋魂饁栦涢🔥

没有大佬来解惑一下嘛？

不懂这个，实际上大部分固态我都用不出来区别

m9p plus刚到手，assd跑分确实不显眼，3200左右

看不懂 帮顶了

有一个很重要的因素需要引入，空盘和50%（图中大概贴近于这个值）还有接近满，这三种条件下无论是读写速度还是延迟，都会差异很大。

同平台测试才有意义。浦科特的调教偏向于低队列读取。浦科特一贯的做法。固态固件的调教有个悖论。低队列性能和高队列性能你只能有一个偏向，这是厂家选择的事情。除了傲腾和983zet这种神仙盘。大多数固态只能选择某一个方向。主流的大牌固态大多数向高队列性能调整，有很好看的参数，但是低队列性能就会差点，优势是在任务重的时候性能好，as跑分也好看。浦科特反其道为之。低队列性能不错，游戏测试好，跑分难看。

还惊天骗局，你TM整天拷240G数据玩？ 轻应用根本吃不完缓存 人家这软件明显针对的企业级市场重应用读写 每日写入甚至能论T级别的，，打开你的固态看看 写入数据除以你使用天数 你看看你一天才写多少

别的不说，我认为这测试有问题C2000和RD500是同主控(群联e12)，RC500的主控是C2000的缩水版群联(e12c)，缩水版比完全版跑分还高这么多，东芝用的闪存和固件有这么**？

看不懂 能不能解释一下