有感中医
中医辩论吧
全部回复
仅看楼主
level 8
对中医有了点兴趣,翻翻看看就有了点猜想
1,中医理论是个暗箱理论,人就是个暗箱
尝试建立一个等效线路,对应人体暗箱,输入输出就是一个治疗过程,
最早等效线路里的心肝肺等,应该是实指,
但在几千年的输入输出的医疗实践中,不断调整等效线路,使得其性能越来越接近人体性能,也使得原本实体的五脏逐渐虚指了。
由于是性能模拟,所以等效线系统与人体结构并非实体相同,而是功能相同。
因此,中医药侧重于从系统平衡,功能恢复角度去治疗。
2,为何选择五行要素的模拟系统?
本来就有阴阳理论这种暗箱理论,用来模拟天地间一切,也叫天人合一术。
阴阳二元,五行要素,一个复合暗箱等效系统,就构造完成了,
(现代计算机就是二元模拟,可以数字化事物很多,
但要程序化,还需要与或非等属,这几个运算。)
五行就是阴阳的五种运动,相当于计算机的几个基本运算。
最少应该有几个运动要素(基本运算)?
五色定理成立,五种就可区分所有不同情况,
四色定理也成立,所以最少该是四种运动要素(基本运算)。
印度生命吠陀就是四个运动要素(基本运算)。
兼顾使用方便不啰嗦,数理逻辑与阴阳逻辑都选择了五个运动要素(基本运算)。
可见,中医理论,就是一个手工业时代的虚拟计算机,
计算机一个特点是,把逻辑用计算代替,
不仅是中医,东方文化大多是不重逻辑的,而是把逻辑用算计代替。
步步算计,就是程序,用程序解决问题。
中医也是这样,步步对症下药,用 药序列 解决疾病。
3,药材与药,
这东西和汉字有关系,
药方是字是笔画,药方是字,治病是词(一串药方)。
这和西医不一样,他们是拼音文字,
没有药材,化学元素是字母,分子是词
2020年05月18日 05点05分 1
level 8
3,药材与药,
这东西和汉字有关系,
药材是笔画,药方是字,治病是词(一串药方)。
这和西医不一样,他们是拼音文字,
没有药材,化学元素是字母,分子是词
2020年05月18日 05点05分 2
level 13
最大的区别是,中医药是自然界有什么,我就用什么,西医药是我需要什么,我就创造什么
2020年05月18日 07点05分 3
也不是,药基本上都是人造的。药材如矿,大多是天然物,中医还停在手工业时代,机械加工能力差,等到中医也进入到工业时代,和西医也就没啥差别了。
2020年05月18日 15点05分
@飞雨曼殊纱 指导理论决定了发展方向,所以都在谈继承而不是发展,就算是利用现代医学仪器和设备,也符合有什么我用什么的事实
2020年05月18日 16点05分
西医也是自然界有什么化学元素,我就用什么元素合成分子药物
2020年05月18日 16点05分
@飞雨曼殊纱 举几个例子?
2020年05月18日 16点05分
level 6
“由于是性能模拟,所以等效线系统与人体结构并非实体相同,而是功能相同。”
对这句话不认同,清代有一位医生叫王清任,写了一本书叫《医林改错》,指出了传统医学对于内脏器官认识上的错误,当时的医学界说他数典忘祖,而并非以这样的理由反驳他。实际上脏腑虚化也就是一百年的事,祖师爷是恽铁樵。
2020年05月18日 13点05分 5
这说明,中国也有实体论意识,只是不占主流。
2020年05月18日 15点05分
了解了一下恽铁樵,他是见识过了原子论的西医以后,然后发现中医竟然不是实指。显然,恽铁樵这时还是个外行,从原子论角度看,医林确实要改错。但对于炁论传人的中医,恽铁樵则是忘祖,其实不是忘祖,恽铁樵的祖是原子论。
2020年05月18日 16点05分
应该是原来没有真正的解剖,中医自以为理论中的脏器就是实体的,后来有西医对照才发现并不是和实体完全对应的。就好比是原来没上过月亮,还可以想象里边有嫦娥,等登月了,才知道没有桂花树,但月亮上有没有嫦娥不影响月圆月缺对潮汐的影响,黄历农历月仍然一样计算。
2020年06月14日 08点06分
不是,中医从不以为理论中的脏器就是实体。中医是炁论,不是原子论,所以从不会把脏器当做实体。
2020年06月14日 09点06分
level 1
跟现代医学的理念不同啊,现代医学是疗效为王,管你什么稀奇古怪的理论,我们只通过临床实验看疗效,没疗效扯那些神乎其神的理论有毛用,又不是搞文学创作写小说。
2020年05月18日 16点05分 9
@飞雨曼殊纱 中医的问题在于本来没有疗效,通过造假骗患者有疗效,当严格限制中医人造假后中医的疗效就不复存在了。
2020年05月20日 04点05分
@飞雨曼殊纱 我们反中医的核心是中医是假医学,它的疗效都是骗人的,希望你能明白。
2020年05月20日 04点05分
为什么反中医,因为对它的疗效不认可,其他所有问题都是围绕疗效谈的,说中医理论不靠谱指的是它没疗效。
2020年05月18日 16点05分
中医粉没有统计学概念,没有证据等级概念,他们说的疗效也就是某神医医好了几个人。
2020年05月18日 22点05分
level 13
对,暗箱理论,没有任何科学的办法能,检验的那种。属于高维科学
2020年05月20日 06点05分 10
暗箱理论本就是一种科学理论,能实验检验的,跟高维扯不上啥关系。科学不是玄乎套炒概念。
2020年05月20日 06点05分
暗箱理论怎么扯上高维科学了[滑稽]
2020年05月22日 11点05分
霍金说"21世纪将是复杂性科学的世纪"
2020年05月22日 12点05分
这个,我有不同看法。科学探索的过程,事不断的观察输入输出,本来就是处处暗箱,我们在初期应用时甚至不需要深层次建模就可应用。神经网络更是暗箱,压根就觉得,我们只要管输入和输出就可以,慢慢调整到一个只要使用验证集有一个满意的准确率即可。
2020年05月30日 11点05分
level 9

2020年05月31日 06点05分 13
level 1
人类并不是神,不能无所不知所以暗箱理论没人诟病,但是检验暗箱理论是否符合现实需要实验验证,而不是支持中医人说的那样实践验证,这大概就是反中医和支持中医的人之间的分歧。
2020年06月14日 11点06分 16
反中医的核心是对它的疗效不认可,也就是你暗箱理论或者模型得不出正确结果,对人类的疾病没有帮助。
2020年06月14日 11点06分
可能问题在于,什么是疗效?疗效的观测指标是什么?
2020年06月15日 01点06分
@飞雨曼殊纱 问你们相信中医的人啊,无规矩不成方圆,没标准你们为什么相信中医有疗效?
2020年06月15日 02点06分
@飞雨曼殊纱 全屏那些自称医生的中医人巧舌如簧吗?
2020年06月15日 02点06分
level 4
如何看待气功?说导引,站桩吧,气功容易引起攻击。在养生健体方面确实有效。
2020年06月17日 13点06分 19
1