简单普及下装药弹和实心弹装药弹要装炸药和引信,所以有空腔,弹
战争雷霆吧
全部回复
仅看楼主
level 12
zzx13141314 楼主
简单普及下装药弹和实心弹
装药弹要装炸药和引信,所以有空腔,弹体强度不如实心弹,不只影响穿甲能力,会出现弹体损坏进而引信失灵,或者引信生产质量、设计强度等导致引爆失灵,又或者炸药敏度太高易早炸什么的
综上,实战中的装药弹击穿后会有不爆的几率,几率高低看各国实力了。还有就是炸药安全性问题,别动不动就自爆。
安全的惰性tnt思路与哒嘤实际做法相反,哒嘤海军的敏度、安全性、引信的传统都如此,陆军泥腿子就更别想翻身了,再考虑穿后有几率不炸,又影响穿深,所以哒嘤干脆实心弹,免得费力不讨好。
对比装药弹的后效,实心弹也足以当场废掉坦克的战斗力。
但是彻底摧毁坦克,让其无法修复,实心弹很难做饭,比如要靠撞大运的命中液压部分导致失火,直接命中弹药架的弹药发射药。
装药弹则不已,无需精确命中要害点位,穿进去一炸,引起失火或殉爆导致彻底损失的概率要比实心弹高,毕竟人品守恒定律,同样彻底摧毁装药弹需要的人品值要低得多。
再说修复率,即使装药弹为主的苏德坦克战,战场回收后修复的概率也很高,如果双方打实心弹,修复率只会更高,对于大规模坦克战,20%的修复率差距足以引起巨大优势,这是装药弹的优势。而后期铁王八越来越硬,为提高弹体强度增加穿深,主流趋势才逐渐转向实心弹
2020年04月28日 04点04分 1
level 12
zzx13141314 楼主
还有个实用性,坦克的打击目标不只有坦克,还承担火力支援作用,拆楼轰阵地需要高爆弹,能占一半弹药基数,拆碉堡等坚固工事,需要装药弹,实心弹就不好用了
2020年04月28日 04点04分 2
level 11
是大佬[滑稽]
2020年04月28日 04点04分 3
level 12
zzx13141314 楼主
主流趋势转向实心弹后,apds和apfsds次口径实心弹接过衣钵,继续发展繁荣。而全口径实心弹刚高兴一阵,又被冷落了。装药弹得以保留,因为有装药
2020年04月28日 04点04分 4
现在除了俄罗斯少部分仍服役的T-54/55现代化改进型外主要的几个国家应该都没有装备装药弹了吧
2020年05月10日 07点05分
没膛线了,怎么用
2020年05月11日 03点05分
level 14
虽然都有装药,榴弹和穿甲榴弹还是有区别的[汗]
2020年04月28日 06点04分 5
@zzx13141314 我意思是说反工事的高爆榴弹跟反装甲的穿甲榴弹是两码事
2020年04月28日 07点04分
装药弹泛指有装药的ap、apc、apbc、apcbc;有装药但量少,也许就不算穿甲榴弹,穿甲榴弹看装药系数和各国的定义,穿甲榴弹也属于装药弹范畴。
2020年04月28日 07点04分
@曼苏尔叔叔 碎甲弹某种意义也叫穿甲榴弹,不过是化学能来破护甲。而正统的是动能破护甲的,带装药的穿甲弹,即穿甲榴弹即装药弹。
2020年04月28日 07点04分
穿甲弹有榴弹的爆炸功能,和有穿甲功能的榴弹,前者是通俗意义的正统
2020年04月28日 07点04分
level 11
[滑稽][爱心]
2020年04月28日 09点04分 6
level 11
底部装药和全装药还是不一样的
2020年05月10日 04点05分 7
level 11
另外破甲弹HEAT和碎甲弹HESH也是两回事,前者是门罗效应制造高温金属射流穿甲的(虽然高温可以起到很好的辅助穿甲作用,但本质还是射流打穿装甲而不能说是融穿的),后者是粘性固体炸药甩散沾在装甲上起爆引起装甲共振把装甲震碎的,很容易炸出背板脱落制造大量破片把车内人员打死但是装甲不一定被穿透,只是前后崩坏一部分,还留有一部分
2020年05月10日 04点05分 8
level 11
实际上绝大部分的老式穿甲弹底部都是有装药的,并不怎么影响穿甲效果,也就所谓的后效装药,影响真的很小
2020年05月10日 04点05分 9
装药多少的问题
2020年05月10日 04点05分
level 12
还有一点就是汽油机和柴油机。二战苏联坦克有相当一部分是战损修复的“僵尸”坦克。
2020年05月11日 04点05分 10
1