rn后期大狮设计的吨位拿去干嘛了
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 10
1312354o 楼主
如题
6w乃至8w吨的嘴炮狮
火力仍然16寸
那么额外的吨位拿去满足那些需求了[疑问]
2020年04月20日 02点04分 1
level 5
6.4w的H41乃至9w的H42,火力仍然没有超出16寸,那么这些吨位拿来满足什么需求了[滑稽]
2020年04月20日 02点04分 2
但是嘤国佬又没有浪费吨位的前科 总不会没了条约 然后查特菲尔德的智力接着下降 比设计kgv时还不如吧[喷]
2020年04月20日 02点04分
@1312354o 没有条约,大家都放飞自我了[滑稽]
2020年04月20日 03点04分
装汉斯咖啡
2020年04月20日 05点04分
level 15
42年的8万吨【Large】属于古道尔他们搞的纯粹属于对比性质的设计方案,其初衷就是要先设定好与同时期(42狮)相同的武备,然后把能想到的最好的防护堆上去航速也略微加一点就能膨胀到不到十万吨,以此衬托42狮的优越性
2020年04月20日 04点04分 3
绿叶方案,拿错了,绿色方案[滑稽]
2020年04月20日 05点04分
level 11
装红茶[阴险]
2020年04月20日 05点04分 4
level 13
8万吨+大狮方案差不多属于头脑风暴,只是大致设计了看看,不指望正经发展的,好比你想买辆30万的车,但是车展上顺便看看100万的过过瘾也没关系……
到正经搞1945型战列舰设计的时候,差不多是两个档次:标排6万三座三联9炮和标排45000两座三联6炮,重量占比都是舰体40%,防护32%左右,对于纯决战相关的需求被弱化了,反之强化的是泛用作战部署能力。强调高适航性,高速续航能力(经济航速20节,航程6000-7000海里以上),航速保持能力(要求设计时考虑重载战斗航速,甚至需考虑出海六个月未刮船体等极端情况,而不是看理想状态的纸面急速)。
最后45年狮级重建确定的X3b方案,也就是个标排45000,重载54000的前卫Style。
2020年04月20日 06点04分 5
这个续航需求也忒扯蛋了点[喷] 如果把吨位留着不装武备 那适航性肯定好[阴险]
2020年04月20日 09点04分
不过这样搞每吨排水量的平均造价应该会降低吧[小乖]
2020年04月20日 09点04分
@1312354o 这续航数字本身并不高的,衣阿华19节时航程有10000+,RN自家算错了油耗的KGV以20节巡航也有5000不到的航程。所以这要求并不高,值得关注也就是RN给这个航程需求同样限定了前提——同样要求是出海六个月不刮船底的非理想状态。
2020年04月20日 11点04分
level 11
4W5狮之后的英国图纸BB有信的必要么[滑稽]真当英国钱多的没地方用?
2020年04月20日 09点04分 7
level 12
2000磅标准的TDS[笑眼]
2020年04月20日 18点04分 8
1