本文配合《从伯恩斯坦问题看张一兵，孙伯鍨的着急水平》风味更佳。

两篇都看了，虽然有些没太看懂，但是嘛，对面一开口就是老神 木昆 了，这点还是感受得到的

只指出一点。A的用语和张一兵的广义狭义历史唯物主义一样，都是非常含糊的，他们把“经济”和“生产”区分开来，认为“经济”或“狭义历史唯物主义”即资本主义生产方式，而“生产”或“广义历史唯物主义”则指一切生产方式。但是，马克思、恩格斯都没有用“经济”一词称呼资本主义生产方式，而是直截了当就叫做“资本主义生产方式”。马恩是把“经济”和“生产”等同起来的，如恩格斯把政治经济学定义为“研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学”（《反杜林论》第二编“对象和方法”）。用语含糊不清，不是马克思主义者应有的态度。

在二月的一篇文章中，这人开始喊“回到列宁”了，不知葫芦里卖的什么药啊

顶

虽然但是，马宁也是……