舰载机应该以“大”为美以重为豪吗？个人认为事实显然不是这样，舰载机应该首先满足航母的运作条件，然后在此基础上追求战力提升。合适的舰机比例是舰载机最基本的要求，然而很多人都有意无意的忽略这一点。以目前十万吨左右级别的航母为例，最适合的舰载机应该在长度在15-20米，最大起飞重量30-33吨，空重13-19吨区间。接近上限的舰载机应该搭配较小较轻的舰载机使用，比如大猫搭配中型的虫子，或者是将来NGAD搭配肥电及无人机，再就是目前一水儿的中型伪重超虫加肥电。唯独不应该出现歼20/歼15这种大上加大，重上加重的搭配，这样的组合表面上看着很爽，但实际在能航母上发挥的战斗力未必比得上目前主流的中型伪重舰载机。航母作为平台，至少面对两代舰载机，而且放大航母的难度远大于放大战斗机，所以舰载机应该充分考虑航母的感受。我们不应该追求表面上好看的单机性能实际上却是裹脚老
太太
，而应该追求能满足航母适用和充分发挥战斗力的舰载机。

@须臾不朽16😈 舰载机最重要的是“适用”，歼20偏大偏重偏高速的确不是舰载机的首选

@须臾不朽16😈 如果鹘鹰空重超过娘娘的空重，那歼20只能更重，反正歼20的空重至少得在鹘鹰的基础上加5吨

@须臾不朽16😈 如果鹘鹰使用空重突破15吨，那娘娘使用空重还不得超过20吨呀！上舰改装以后得22吨，毕竟是同一科研体系下的产物，鹘鹰还有一定的后发优势，鹘鹰越重就意味着歼20更加沉重

对手盘就是肥电。干倒肥电就行。哪怕就是一架无人机能干倒都行。

美国航母舰载机的正常起飞上限也就32吨，而f35的最大起飞重量已经31吨出头了。如果搞个机体结构更重的重型机，可用的航程和载重反而会缩小。美国保留f18，退役f14就是这个道理。所以除非美军打算短时间内把现有的航母全更新换代，否则不可能冒着降低战斗力的风险去搞什么重型机。
可笑的是很多人连这么简单的事实都看不出来，在那里胡扯什么重型机优越论，真是笑死人。

歼15着舰重量22.5-24.5吨
五代机内挂弹药最重2.3吨，空战挂载撑死了1.5吨
14+7.5+2不过23.5吨，起飞重量都没歼15着舰重量大
马伟明论文电弹上限45吨级，就是蒸弹F14都能34吨+着舰，蒸弹下超过35吨的有RA5和A3，A3高达38吨
然而五代机内油内挂20+10+2.3才32.3吨
是内油内挂重要还是外挂重量
另外电磁阻拦了解下

【央视曝光电磁弹射 马伟明：我们只用了美国人1/5的时间就完成研发-领先的互联网消费互动媒体】http://m.techweb.com.cn/article/2017-07-10/2554760.shtml