普罗泰尔的论证见图。
普罗泰尔论证成立的条件：
“因为莫比乌斯圈只有一个面，没有“另一个面”供子弹穿出”——这个条件的正确性是@普罗泰尔 论证成立的前提。
反证：
取一个纸条，做成一个莫比乌斯圈，取适当角度开一枪，我们就会得到一颗，从一个面进入，并从同一个面穿出的子弹。
所以 @普罗泰尔 的前提条件是错误的，他的论证也是错误的。

+3

叫你不要把自己脸往地板上擦你非要学人家往地板上擦！你们就是忽略了我的观点，非得按照“有人”那样，做出一个不可能做出来的东西。——莫比乌斯圈就是一个永动机，只存在于思想中。

公元1858年，德国数学家莫比乌斯（Mobius，1790～1868）和约翰·李斯丁发现：把一根纸条扭转180°后，两头再粘接起来做成的纸带圈，具有魔术般的性质。普通纸带具有两个面（即双侧曲面），一个正面，一个反面，两个面可以涂成不同的颜色；而这样的纸带只有一个面（即单侧曲面），一只小虫可以爬遍整个曲面而不必跨过它的边缘。这种纸带被称为“莫比乌斯带”（也就是说，它的曲面从两个减少到只有一个）。

@普罗泰尔 7楼来至于百度百科，反驳了你在6楼的言论“莫比乌斯圈就是一个永动机，只存在于思想中。”

“莫比乌斯圈就是一个永动机，只存在于思想中。”这是你的话。既然莫比乌斯圈只能存在于思想中，那么你再想象出一把手枪。在你的思想中，手枪激发，子弹直线轨迹，穿过莫比乌斯圈，一个面进，同一个面出。在你的思想里，你的前提条件被否定。这样可以吗？

相似的就是克莱因瓶，然而问题来了，这种东西是存在于理论当中用于推理数学计算方式的东西，某些SB却喜欢自作聪明应用到现实中觉得自己好聪明可以把这个奇思构想，其实无非就是断章取义。到头来空间都分不开。演讲完毕这死🐴玩意儿暴毙

根据我的推测这类货色年龄一般都是三四十左右生活极其失败的网络废牛勿，最后只能在网络上自我精神胜利来获得那点可悲的存在感被人们所记住，这种人是可悲又可憎的，可悲之处在于无一技之长现实中是个废牛勿，可憎之处是毫无任何价值在网络上寻找存在感污染环境

下面让我们看看@普罗泰尔 的骡辑。
从图一中可以看出，普罗泰尔使用的是反证法。他首先假设莫比乌斯圈在现实里存在，然后举出一个谬误 ，从而证明他的莫比乌斯圈在现实里不存在的观点。
我不关心莫比乌斯圈是否在现实里存在，我只关心普罗泰尔的骡辑。
从图一可以知道，在普罗的论证中，他认同在现实里莫比乌斯纸带模型可以代替莫比乌斯圈。以为他举了一个枪击的例子。
但是，在图二中，他否认了这一观点。
普罗泰尔偷换了概念，这就是普罗泰尔的诡辩骡辑!

下面让我们看看@普罗泰尔 的骡辑。
从图一中可以看出，普罗泰尔使用的是反证法【是的！可以具体到归谬法】。他首先【不够确切，是“有人”说可以存在，我只是基于他的认知进行“归谬”】假设【加一句“依某人的看法”（和老鸵这种喜欢抠字眼胡搅蛮缠的人说话一定要注意细节）】莫比乌斯圈在现实里存在，然后举出一个谬误 ，从而证明他的莫比乌斯圈在现实里不存在的观点。
我不关心莫比乌斯圈是否在现实里存在，我只关心普罗泰尔的骡辑【逻辑——语文水平差所致】。
从图一可以知道，在普罗的论证中，他认同【故意曲解？歪解？
捏
造？我从没有认同】在现实里莫比乌斯纸带模型可以代替莫比乌斯圈。以为他举了一个枪击的例子。
但是，在图二中，他否认了这一观点。【我没有否认吧。图二中我指出百度是科普级别的文章，百度文章中所谈论的是“莫比乌斯纸带”】
普罗泰尔偷换了概念，这就是普罗泰尔的诡辩骡辑!【老鸵无耻的用百度文章中提到的“莫比乌斯纸带”，偷换了我谈论的莫比乌斯圈。然后再加回到我的头上，这是老鸵惯用的无耻手段。】

骡辑表现更有逻辑，也就赢了

莫比乌斯环在现实中并不存在