哲♂学🔯王翔💯 王翔CF顾问
这人就是个懒鬼
关注数: 248 粉丝数: 445 发帖数: 64,610 关注贴吧数: 38
为什么吧里一些人对英德议和存在一种妄想? 如果提出条件谈判那么就是需要本钱的,虽然40年开战初期欧陆的形式对于英国极为不利,但是有一个现实就是英国的本钱还在: 1.德军未能成功歼灭敦刻尔克的联军,导致大量有生力量进入英伦三岛。 2.皇家海军仍然可以封锁英吉利海峡并且随意出入地中海导致德意联军无法通畅在北非进行补给。 3.海狮计划并未对英国本土造成威慑性的损伤,皇家空军仍然掌握着英伦三岛的制空权。 4.德国虽然使用空军占领了克里特岛,却没有乘胜追击占领了塞浦路斯以及马耳他,使得英国在地中海仍然有立足之地,为北非的英军提供了有力的空中支援。 5.英国仍然牢固的控制着直布罗陀以及苏伊士,西班牙丝毫没有与英国为敌的想法,德国使用巨炮攻打直布罗陀的计划无法实现。 最终总结:以上五条无论哪一条,对当时的德国来说都无异于一步登天,可每一条都是对英国议和至关重要的筹码,德国迫切的想要结束与英国的战争转而专心攻打毛子转而称霸欧陆,前一条是符合英国的利益的,但是很显然,后一条是不符合英国的利益,而且违反了英国最基本的原则。如果是双方带条件何谈,比如建立在一个联盟或者互惠的基础上,那我觉得英国也绝不可能轻易相信德国,哪怕是张伯伦也不会轻易相信,因为德国的信用早就已经破产了,德国无法用实际行动来证明自己可以信守承诺。所以英国没有必要甚至找不出什么合适的理由去跟德国议和,从头到尾只有德国一厢情愿而已。
千万不要迷信中医 本文作者何清湖,是上海中医药大学博士,曾担任湖南中医药大学校长,《中医外科学》《中西医结合外科学》教材主编。 在科文并茂的今天,对于中医的不同认识一直存在并一度愈演愈烈,其中有两种态度颇令懂中医、从事中医事业的广大同道所纠结,一种态度是对中医“完全不信”,另一种态度则是对于中医“过度相信”。尽管前一种态度好像更为激进,然在笔者看来对于中医的“过度相信”却更容易让中医蒙蔽于怪力乱神,甚则深陷于唇枪舌剑的风口浪尖。 何谓“过度相信”中医?笔者认为,盲目认定中医极为伟大,能够解决人类健康上所有的问题,把中医看做“超科学”,凌驾于一切医学手段的“中医迷信者”所持的态度即为“过度相信”中医,坚定地以为中医在众多医学中最为科学、有效而无往不利。笔者认为,中医之伟大固然不可否定,但“人”恐怕是世界上最为复杂、最为精密的生物之一,人类健康上的种种问题也相应地成为了世界难题,与疾病的博弈,不论人类用何种手段、从何种角度进行都将永无休止而只能见招拆招,不可能一劳永逸。面对如此难题,任何一门医学都不具备彻底完全解决全部问题的能力,因此,把中医当做唯一正确医学而盲目尊崇是不可取的。 科学是什么?其实人们很难给出精准的定义。“地心说”曾一度被认为是天文学的科学学说,让提出“日心说”的哥白尼蒙尽嘲讽和攻击。但随着科学进步,最终证明了哥白尼的伟大。因此,相较于一时一地为众人所认同的科学观点作为科学标准而言,不断追求真理、尊重事实的科学精神才真正体现科学的真实内涵。 故而,对于中医,不信的人认为这是“伪科学”,抨击其所用的珍奇药材;不屑其所持的医学观念,相信时间和事实最终能够驳斥这些观点。但对于“中医迷信者”而言,中医学好似在数千年前便窥透了人类健康的全部秘密,中医能够运用普通草药、简单理疗解决一切疾患,千百年前的先贤医哲早已准确预测了人类将面临的健康难题,因此中医方法能够帮助人类永无疾患之虞,故而认为中医是“超科学”,是远超于科学的高级医学科学。 但笔者认为,“超科学”即是“伪科学”。的确,目前科学尚不能解决甚至解释人们提出的诸多问题和面临的困难,中医所展示的许多神奇也往往囿于科学证明。但这仅仅只能代表科学尚未进步到足够有能力的地步,随着科学的阔步前进,最终科学将具备阐释众多难题的能力。所以说,中医说到底是科学的,而不可把她当做“超越科学”的学科,这种说法不仅是对于科学的不尊重,更是一种对于中医学缺乏客观冷静判断的表现。 一旦对中医产生了迷信,便不可避免地会出现狂热和偏执,导致判断力降低而难明是非。近年来,众多养生书籍、健康宣讲以中医为噱头铺天盖地奔袭而来,这从侧面反映了人们健康需求的改变。然而众多节目和书籍是真伪难辨、优劣难分的,但正是因为诸多中医迷信者的狂追热捧甚至于推波助澜,让许多指望摇靠着中医大旗赚个盆满钵溢的医药骗子、无良商人有了辗转腾挪的市场空间。但是,随着一个个所谓养生大师、中医达人、健康专家的倒掉,不仅使无辜的中医学一次次蒙冤,且让原本就“不信中医”的人们多次捏到了把柄和攻击点。 如果,相信中医的人群能够冷静客观地看待中医乃至其他诸类医学,有理有据地判别中医名义下的糟粕和精华,便不会为不着边际的神乎其技所蒙骗,更不会成为中医深陷囫囵的推手。中医作为一门医学科学,她所面临的困境往往并非因为外部攻击而导致的,许多时候反而是我们笃信中医的自己人造成的困窘,而这种伤害才是应该尽量避免和消除的。 中医业内人士应当积极行动起来,为中医正本清源,帮助大众对于中医“信而不迷”,从而清除中医的“内伤”,才真正有利于中医事业的健康发展。
官方辟谣!斑蝶与转基因马铃薯事件   1999年5月,康奈尔大学的一个研究组在《Nature》杂志上发表文章,声称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶,导致44%的幼虫死亡,由此引发GMO环境安全性的争论。事实上,这一实验是在实验室完成的,并不反映田间情况,因而缺乏说服力,且没有提供花粉量的数据,现在这个事件已有了科学的结论:第一,玉米的花粉大而重,扩散不远,在玉米地以外5米,每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉;第二,2000年开始在美国3个州和加拿大进行的田间试验证明,抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁,实验室实验中用l0倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫,也没有发现对其生长发育有影响。目前研究已经证实,斑蝶减少的真正原因,一是农药的过度使用,二是作为大斑蝶越冬地的墨西哥生态环境遭到破坏。   英国Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠,1998年秋在英国电视台发表讲话,声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻.免疫系统受到破坏”。此事首次引起国际轰动,绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”,策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止GMO产品进出口、示威游行等。英国皇家学会对此非常重视,组织了同行评审.并于1999年5月发表评论,指出Pusztai的实验有6方面的错误,即:不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿;供试动物数量少,饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物,很少统计学意义;实验设计不合理,未作双盲测定;统计方法不当;实验结果无一致性等。 日期:2010-07-17 16:58 作者: 来源:农业部农业转基因生物安全管理办公室
官方辟谣!山西省农业厅调查说明   近日,网络上出现有关《国际先驱导报》对我省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道(以下简称《报道》),引起较大反响。省农业厅对此高度重视,立即组织农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心(太原)以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组。调查组根据《报道》中提到的有关线索,在事发地晋中市榆次区张庆乡进行了详细的调查取证工作,走访了《报道》中提到的刘旻(真名杨成功)、张健红等当事人及部分相关群众、基层畜牧防疫员和乡村干部等。现将调查情况说明如下:   一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种,不是转基因品种。   二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。   《报道》中所称“当地另外的怪事:母猪产仔少了,不育假育、流产的情况比较多”,这与本地实际严重不符。调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问,杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象,其成因复杂,涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。   《报道》中所称“晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”,这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物,一般每胎一只,少数每胎两到三只,羊的主要饲料是秸秆和饲草,也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟,但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳,有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。   《报道》中所提的老鼠变少变小的现象,乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用,以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构,老鼠不易打洞做窝而造成的。   总之,我们通过调查,认为《报道》所述的因果关系缺失科学依据。 二〇一〇年九月二十一日 日期:2010-09-21 21:44 作者: 来源:山西省农业厅
官方辟谣!俄罗斯取消对转基因玉米NK603的临时禁令   [提要]据俄罗斯消费者权益及人类福祉联邦监督服务中心报道,俄罗斯医药科学院营养学研究机构已经对耐草甘膦转基因玉米NK603进行了安全性评估,并对在人类饮食中使用该品种后,整个后期过程的监测结果进行了公布。目前,转基因玉米NK603经17个国家核准登记,并在饮食中获准使用,包括欧盟,美国,中国,巴西,日本,阿根廷,加拿大及其他国家。   世界农化网中文网报道:据俄罗斯消费者权益及人类福祉联邦监督服务中心报道,俄罗斯医药科学院营养学研究机构已经对耐草甘膦转基因玉米NK603进行了安全性评估,并对在人类饮食中使用该品种后,整个后期过程的监测结果进行了公布。   基于对转基因玉米NK603科学信息的分析,其结论如下:   转基因玉米NK603与其常规品种中的化学组分等同;   CP4 EPSPS蛋白是既不对人体有毒,也不是过敏原;   在正式登记过程中俄罗斯联邦对转基因玉米NK603进行的医学和生物学研究中未发现其具有任何毒性,遗传毒性,致敏性,过敏和免疫调节作用,并且各项指标与其相应的常规品种等同。   目前,转基因玉米NK603经17个国家核准登记,并在饮食中获准使用,包括欧盟,美国,中国,巴西,日本,阿根廷,加拿大及其他国家。在这些国家对转基因玉米NK603的食用期间未发现其对人体健康有不良影响。因此,在《食品与化学品毒理学》杂志上发表公布的综合分析数据显示,其进行的试验有违反科研程序的可能。   根据欧洲食品安全局(EFSA)的官方意见以及独立专家的意见,该机构认为,发表在期刊《食品与化学品毒理学》上的研究结果是不可信任的。 日期:2013-02-20 09:20 作者: 来源:中国经济网综合
权威科普!盘点国际上权威组织对转基因的态度 自1996年转基因作物商业化应用以来,国际上转基因作物的种植面积由1996年的170万公顷扩展至2017年的1.898亿公顷,增长了约112倍,超过全球耕地总面积的12%。全球六大洲的67个国家和地区批准转基因作物种植或进口。 与此同时,转基因安全问题也一直受到社会广泛关注,相关争论不绝于耳,众说纷纭。为进一步促进公众科学认识、理性对待转基因技术,国际权威组织也先后就转基因问题进行表态。 世界卫生组织: 目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估,并且可能不会对人类健康产生危险。此外,在此类食品获得批准的国家,民众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。 欧盟委员会: 根据500多个独立科学团体历时25年开展的130多个科研项目,得出结论:“生物技术,特别是转基因技术,并不比传统育种技术更有风险。 毒理学学会: 科学分析表明,转基因食品的生产过程不大可能导致任何连毒理学家都不能预知的其他危害。对消费者而言,现有转基因食品的安全水平看来与传统食品的安全水平相当。 国际科学理事会: 现有的转基因作物以及由其制成的食品,已被判定可以安全食用,所使用的检测方法被认为是合理适当的。 英国皇家学会: 与传统农作物相比,转基因农作物不会对环境造成危害,食用转基因农作物是安全的。 美国国家科学院、工程院和医学院: 历时2年研究、分析30年来900项基因工程技术研究资料后认为,没有发现确凿证据表明目前商业种植的转基因作物与传统方法培育的作物之间在健康风险方面存在差异,没有发现任何疾病与食用转基因食品之间存在关联,没有发现确定性因果关系证据表明转基因作物会造成环境问题。 巴西科学院、中国科学院、印度国家科学院、墨西哥科学院、美国国家科学院、英国皇家学会和第三世界科学院: 发表《转基因植物与世界》,认为“可以利用转基因技术生产更有营养、储存更稳定的食品,给工业化和发展中国家的消费者带来惠益。” 美国科学促进会: 利用现代分子生物技术改良的农作物是安全的。为在美国获得监管部门的批准,每一种新的转基因农作物都必须经过严格的分析和测试。有时会有人声称,给动物喂养转基因食品导致了从消化紊乱到不育、肿瘤和早死等异常。尽管此类说法通常都很耸人听闻,获得媒体的大量关注,但没有一个能经得起严格的科学审查。 日期:2020-03-18 14:38 作者: 来源:人民网
鼓励农业转基因生物原始创新和规范生物材料转移转让转育的通知 各省、自治区、直辖市农业农村(农牧)厅(局、委),新疆生产建设兵团农业农村局,各有关单位: 为贯彻党的十九届五中全会、2020年中央经济工作会议、2020年中央农村工作会议及全国农业农村厅局长会议精神,充分发挥生物育种创新在塑造农业科技竞争新优势中的核心作用,根据《生物安全法》《种子法》《农业转基因生物安全管理条例》等法律法规,进一步促进和规范农业转基因生物研发应用相关活动,有关事项通知如下。 一、鼓励原始创新,支持高水平研究。支持从事新基因、新性状、新技术、新产品等创新性强的农业转基因生物研发活动,新研发的农业转基因生物应比同类已获批生产应用安全证书的有所突破、有所创新、有所进步。不支持低水平、同质化研发活动。 二、强化产品迭代,支持高水平育种。以生产中的主推品种为基准衡量生物育种水平,鼓励已获生产应用安全证书的农业转基因生物向优良品种转育,转育的品种综合农艺性状应不低于当地主推品种。 三、发挥市场作用,促进成果转化。充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,研发成果由市场检验。积极开展农业转基因生物生产配套性、市场成熟度、产品竞争力、技术创新性等综合评估,遴选出能够满足生产需要、符合市场需求、引领未来趋势的重大成果,打通由研发到应用的关键环节,加速成果推广应用。 四、加强主体培育,发挥企业主导作用。落实企业在农业转基因生物推广应用中的主体地位,支持企业组建创新联合体,促进创新资源互融互促。引导院所高校的优质农业转基因研发成果按照市场机制向企业集聚。推进转基因研发科企合作,鼓励企业、企业与院所高校联合申报生产应用安全证书,让企业真正成为研发、应用和贸易的主体力量。 五、规范生物材料流动,强化溯源管理。生产性试验以上阶段农业转基因生物材料转移转让转育的,法人单位应提前30日向农业农村部农业转基因生物安全管理办公室书面报告,提供去向、用途、溯源管理、责任义务等相关情况及双方拟定的协议文本(格式见附件)。转移转让转育报告纳入农业转基因生物安全评价中安全管理措施审查范围。 六、明确全程责任,压实责任主体。生产应用安全证书所有者承担该农业转基因生物从研发、品种选育、种子生产、种子营销、作物生产贸易到产品退市等全生命周期的生物安全管理主体责任。发生转移转让转育等活动的,应明确并落实相关方责任义务,确保顺向可追踪,逆向可溯源。 附件:农业转基因生物材料转移转让转育报告表 农业农村部办公厅 2021年2月4日 日期:2021-02-19 14:53 作者: 来源:农业农村部科技教育司
《农业转基因生物安全评价管理办法》 中华人民共和国农业部令 2016年第7号   《农业部关于修改〈农业转基因生物安全评价管理办法〉的决定》已于2016年5月3日经农业部第4次常务会议审议通过,现予公布,自2016年10月1日起施行。                                                            部长 韩长赋                                                            2016年7月25日 农业部关于修改《农业转基因生物安全评价管理办法》的决定   农业部决定对《农业转基因生物安全评价管理办法》作如下修改:   一、将第五条第一款修改为:“根据《条例》第九条的规定设立国家农业转基因生物安全委员会,负责农业转基因生物的安全评价工作。国家农业转基因生物安全委员会由从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫、卫生、环境保护等方面的专家组成,每届任期五年。”   二、将第六条修改为:“从事农业转基因生物研究与试验的单位是农业转基因生物安全管理的第一责任人,应当成立由单位法定代表人负责的农业转基因生物安全小组,负责本单位农业转基因生物的安全管理及安全评价申报的审查工作。”增加一款作为第二款:“从事农业转基因生物研究与试验的单位,应当制定农业转基因生物试验操作规程,加强农业转基因生物试验的可追溯管理。”   三、将第十六条修改为:“农业部依法受理农业转基因生物安全评价申请。申请被受理的,应当交由国家农业转基因生物安全委员会进行安全评价。国家农业转基因生物安全委员会每年至少开展两次农业转基因生物安全评审。农业部收到安全评价结果后按照《中华人民共和国行政许可法》和《条例》的规定作出批复。”   四、删除第十七条第三项,将第四项修改为第三项。   五、将第二十二条第二款的“试验单位提出前款申请时,应当提供下列材料”修改为: “试验单位提出前款申请时,应当按照相关安全评价指南的要求提供下列材料”。增加一款作为第三款:“申请生产性试验的,还应当按要求提交农业转基因生物样品、对照样品及检测方法。”   六、在第二十二条后增加一条:“在农业转基因生物安全审批书有效期内,试验单位需要改变试验地点的,应当向农业转基因生物安全管理办公室报告。”   七、将第二十三条第一款修改为:“在农业转基因生物试验结束后拟申请安全证书的,试验单位应当向农业转基因生物安全管理办公室提出申请,经国家农业转基因生物安全委员会安全评价合格并由农业部批准后,方可颁发农业转基因生物安全证书。”将第二款“试验单位提出前款申请时,应当提供下列材料”修改为:“试验单位提出前款申请时,应当按照相关安全评价指南的要求提供下列材料”,增加一项作为第五项:“按要求提交农业转基因生物样品、对照样品及检测方法,但按照本办法第二十二条规定已经提交的除外。”   八、将第二十五条修改为:“从中华人民共和国境外引进农业转基因生物,或者向中华人民共和国出口农业转基因生物的,应当按照《农业转基因生物进口安全管理办法》的规定提供相应的安全评价材料,并在申请安全证书时按要求提交农业转基因生物样品、对照样品及检测方法。”   九、将第二十六条修改为:“申请农业转基因生物安全评价,应当按照财政部、国家发展改革委的有关规定交纳评价费和检测费。”   十、将第三十四条修改为:“从事农业转基因生物试验、生产的单位,应当接受农业行政主管部门的监督检查,并在每年3月31日前,向试验、生产所在地省级和县级人民政府农业行政主管部门提交上一年度试验、生产总结报告。”   十一、对附录相关内容作必要修改。   修改后的《农业转基因生物安全评价管理办法》一并公布。   本决定自2016年10月1日起施行。 日期:2016-09-14 08:32 作者: 来源:农业部农业转基因生物安全管理办公室
央视新闻“中国农业生物技术学会发布转基因十大谣言真相”—转   央视网消息:权威学术组织中国农业生物技术学会今天在京发布转基因十大谣言真相。风口浪尖的转基因,频频在网络上传出“圣女果都是转基因”、“美国人从来不吃转基因”等虚假消息,即便权威人士反复辟谣也没能阻挡谣言的流传。你有没有中招,来看一看。   谣言一:美国人不吃转基因食品,生产出来都卖给中国人   美国市场上75%以上的食品都含有转基因成分。   美国是转基因技术研发大国,也是转基因食品生产和消费的大国。据不完全统计,美国国内生产和销售的转基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物来源的转基因食品超过3000个种类和品牌,加上凝乳酶等转基因微生物来源的食品,超过5000种。   谣言二:转基因大豆毁掉了阿根廷农业   阿根廷并非“被转基因毁掉的国家”。阿根廷因为使用转基因技术使之成为全球农业出口大国,给农民带来了实实在在的利益。   阿根廷是全球率先采用转基因作物的几个主要国家之一。2016年,阿根廷仍然保持其全球第三大转基因作物生产国的排名,仅次于美国和巴西,占全球种植面积的13%。该国种植了2382万公顷转基因作物,包括1870万公顷转基因大豆、474万公顷转基因玉米和38万公顷转基因棉花。   谣言三:转基因导致广西大学生不孕不育   广西大学生不孕不育与转基因无关。   广西大学生精液异常之说,出自广西医科大学第一附属医院在调查研究基础上所提出的《广西在校大学生性健康调查报告》,研究者在报告中并没有提出精液异常与转基因有关的观点,而是列出了环境污染、长时间上网等不健康的生活习惯等因素。   谣言四:转基因致老鼠减少,母猪流产   2010年9月21日,《国际先驱导报》报道称,“山西、吉林等地区种植‘先玉335’玉米导致老鼠减少、母猪流产等异常现象”。科技部、农业部分别组织多部门不同专业的专家组成调查组进行实地考察。据调查,“先玉335”不是转基因品种,山西、吉林等地没有种植转基因玉米,老鼠减少、母猪流产等现象与转基因无关联,属虚假报道。《国际先驱导报》的这篇报道被《新京报》评为“2010年十大科学谣言”。   谣言五:转基因食品影响子孙后代   现代科学没有发现一例通过食物传递遗传物质整合进入人体遗传物质的现象,食用转基因食品影响子孙后代之说完全属于危言耸听。   人类食用植物源和动物源的食品已有上万年的历史,这些天然食品中同样含有各种基因,从生物学角度看,转基因食品的外源基因与普通食品中所含的基因一样,都被人体消化吸收,食用转基因食品是不可能改变人的遗传特性的。事实上,任何一种人们常吃的即使是最传统的动植物食品,都包含了成千上万种基因,不可能也没有必要担心食物中来自于动物、植物、微生物的基因会改变人的基因并遗传给后代。   谣言六:目前市场上销售的圣女果、紫薯、彩椒等都是转基因品种   目前我国市场上销售的圣女果、紫薯、彩椒等都不是转基因品种。   植物是大自然赋予人类的宝贵财富,人类在长期的农耕实践中对野生植物进行栽培和驯化,从而形成了丰富的作物类型。我国市场上所有的圣女果、紫薯、彩椒等都是自然演变和人工选择产生的品种。   转基因产品可以分为两类:一类是我国自己种植和生产的转基因抗虫棉和转基因抗病毒番木瓜;另外一类是从国外进口的转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜、转基因甜菜和转基因棉花,主要用作加工原料。   谣言七:转基因食品会致癌,导致不孕不育   通过科学评价批准上市的转基因产品是安全的。   为保障转基因产品安全,国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织等制定了一系列转基因生物安全评价标准,成为全球公认的评价准则。依照这些评价准则,各国制定了相应的评价规范和标准。从科学研究上讲,众多国际专业机构对转基因产品的安全性已有权威结论,通过批准上市的转基因产品是安全的。从生产和消费实践看,20年转基因作物商业化累计种植300多亿亩,至今未发现被证实的转基因食品安全事件。因此,经过科学家安全评价、政府严格审批的转基因产品是安全的。   谣言八:抗虫转基因作物虫子吃了会死,对人体同样有害   实际上,抗虫转基因作物对人无害。   抗虫转基因作物中的Bt蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白,只能与棉铃虫等鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合,引起肠穿孔,导致害虫死亡,而其他昆虫、哺乳动物和人类肠道细胞没有Bt蛋白的结合位点,因此不会对其他昆虫和哺乳动物造成伤害,更不会影响到人类健康。   另外,人类发现Bt蛋白已有100年,Bt制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有70多年,至今没有Bt制剂引起过敏反应的报告。   谣言九:转基因作物不增产,对生产没有任何作用   转基因农作物的增产效果是客观存在的。现阶段广泛商业化种植的转基因作物并不以增产为直接目的,有着更高产量和其他更优良特性的转基因作物,是下一代转基因作物研发的方向。   农业上的增产与否受多种因素影响,转基因抗虫、抗除草剂品种能减少害虫和杂草危害,减少产量损失,加快了少耕、免耕栽培技术的推广,实际起到了增产的效果。如巴西、阿根廷等国种植转基因大豆后产量大幅度提高;南非推广种植转基因抗虫玉米后,单产提高了一倍,由玉米进口国变成了出口国;印度引进转基因抗虫棉后,也由棉花进口国变成了出口国。   谣言十:种植转基因抗除草剂作物会产生“超级杂草”   转基因抗除草剂作物不会成为无法控制的“超级杂草”。   1995年在加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗1-3种除草剂,因而有人称它为“超级杂草”。事实上,这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即可全部杀死。其实,“超级杂草”只是一个形象化的比喻,目前并没有证据证明“超级杂草”的存在。(央视记者 黄蓉) 日期:2017-08-03 15:27 作者:黄蓉 来源:央视网
1 下一页