《古本竹书纪年》（周纪）中武王、成王、康王、昭王四代记载如下：
武王
周武王十一年，周始伐商。
周武王率西夷诸侯伐殷，败 之于坶野。
武王亲禽帝受于南单之台， 遂分天之明。
王陟，年五十四。
成王
康王
康王六年，齐太公望卒。
晋侯筑宫而美，康王使让之。
成、康之际，天下安宁，刑措四 十年不用。
昭王
周昭王十六年，伐楚荆，涉汉， 遇大兕。
周昭王十九年，天大曀，雉兔皆 震，丧六师于汉。其年，王南巡不返。
周初这四代王就这么点记载也太简略了。尤其是成王一代连个文字都不记载。
反倒是成书于南宋的《今本竹书纪年》洋洋洒洒编造记载了一堆内容。

可见这本书流传过程中遗失了不少内容。

<古本竹书纪年>中周厉王、周幽王这两位的记载：
历王:
厉王无道，戎狄寇掠，乃入犬丘，杀秦仲之族。王命伐戎，不克。
秦无历数，周世陪臣。
王既亡，有共伯和者摄行天子事。
幽王:
后十年，幽王命伯士伐六济之戎，军败，伯士死焉。
幽王八年，立褒姒之子曰伯服，为太子。
幽王十年九月，桃杏实。
盟于太室。
伯盘与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申，以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。
自武王灭殷，以至幽王，凡二百五十七年。
上面可以看出：这本书和《史记》的记载差别很大，历王时，第一条就说：周厉王时期，戎狄攻占了犬丘，犬丘位于今天的咸阳兴平，周懿王曾迁都于此。最后一条，周厉王亡，天下被共伯和做了十四年天子。
这里的亡按《左传·昭公二十六年》：‘至于厉王，王心戾虐，万民弗忍，居王于彘，诸侯释位，以间王政。’记载，应该是流亡的意思。历王这件事《庄子·让王》：‘共伯得乎共首。’《吕氏春秋·开春》：‘共伯和修其行，好贤仁，而海内皆以来为稽矣。周厉之难，天子旷绝，而天下皆来谓矣。’《清华简系年》：“至于厉王，厉王大虐于周，卿李、诸正、万民弗忍于厥心，乃归厉王于彘，共伯和立。十又四年，厉王生宣王，宣王即位，共伯和归于宋。”《鲁连子》：‘共伯名和，好行仁义，诸侯贤之。周厉王无道，国人作难，王奔于彘，诸侯奉和以行天子事，号曰“共和元年”。
司马迁《史记》：‘召公、 周公二相行政，号曰“共和”’。显然不符合事实。和上面诸记载都矛盾。
至于幽王时期的记载虽也很简略，但也否定了司马迁幽王烽火戏诸侯导致周幽王身死的记载，并提到了两王并立司马迁没有提及的事件。
《清华简》：“周幽王娶妻于西申，生平王。王或（又）娶褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申，幽王起师，回（围）平王于西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢，周亡王九年，邦君、诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师鄂。三年，乃东徙，止于成周。”
清华简的记载印证了《古本竹书纪年》两王并立的事实，上述京师指晋国都城鄂。《左传·昭公二十六年》：‘至于幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位，携王奸命。’也证明了携王存在的事实。
一些人所谓镐京国人暴动、周召共和；周幽王镐京烽火戏诸侯的说法根本就是虚假的存在！皆属于司马迁的小说家言论而已。