【汉兴，高祖躬神武之材，行宽仁之厚，总揽英雄，以诛秦、项。】
【汉兴自秦二世元年之秋，楚陈之岁，初以沛公总帅雄俊，三年然后西灭秦，立汉王之号，五年东克项羽，即皇帝位。】
【少昊，金德也。赤帝尧后，谓汉也。杀之者，明汉当灭秦也。】
【（曹参）从西攻武关、峣关，取之。前攻秦军蓝田南，又夜击其北，秦军大破，遂至咸阳，灭秦】
【（周勃）南攻南阳守齮，破武关、峣关。破秦军于蓝田，至咸阳，灭秦】
【灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也】
【然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦】
【项羽既存赵，降章邯等，西屠咸阳，灭秦而立侯王也】
【陈王使使者贺赵，令趣发兵西入关。张耳、陈余说武臣曰：「王王赵，非楚意，特以计贺王。（张）楚已灭秦，必加兵于赵】
司马迁此人，本楼主从不高估，史记，更不过就是个需要严厉甄别的一般史料的档次，记述错误矛盾不合逻辑的，一堆堆，所谓【灭秦】稍微好点儿，属于典型的古汉语范畴的定义模糊不清，不同含义往往用相同文字作混乱表述，必需要重作梳理。
【灭秦】的定义：
1.若指消灭秦的制度、思想等等精神世界，则从未实现过，至今仍有遗存。
2.若指消灭秦政权、秦社稷，也即正统意义上的灭国，则都是高帝实现的。
3.若指消灭秦王族，烧杀秦都秦民，妄图在物质上灭秦，那是项籍和五诸侯干的，且也远未实现，最后皆被高帝统帅下的秦人反操。
从王朝兴亡、国起国灭的正统角度看，无疑灭秦者只能是高帝。齐国投降，齐国灭亡，东晋禅让，东晋灭亡，清帝退位，清朝灭亡，跟杀不杀王族烧不烧国都没毛关系。例外情况是如宋末这样，并未投降，皇族本身即流亡政权，那么皇族最后兵败身死，陆秀夫负昺投海，则可视为灭国。子婴跑了么？有秦的流亡政权么？项籍这种带一帮人把已经被灭国的前王族杀个干净，再烧杀一番，然后大言不惭的说灭秦，相当搞笑，相当于民国某军阀杀入紫禁城，尽灭已经退位的溥仪及其亲属，然后宣布俺灭了大清，极品逗乐。
最后，若把灭秦看作从陈胜到高皇的前赴后继的完整大事件，则论功排辈，项籍仍要靠后。灭秦首功：陈胜，没啥疑问。次功：怀王，在义军形势最严峻的时刻，整肃力量，分兵两路击秦，立怀王之约，奠定了相当长时期内的天下格局，即便项籍造反夺权，也未能改变其大势。其次：高帝，西进破秦受降子婴，一句话足矣。再次：项梁项籍并列，项籍在众诸侯帮助下的所谓‘巨鹿之战’，没啥值得一吹，没项某造反瞎折腾，宋义联齐救赵的战略，更具可行性，对照秦的内部倾轧，同有胜利的可能性，且战果对芈楚及其他六国同盟远远更为有利。
So，所谓的项籍‘灭秦’，就是逻辑混乱的瞎扯淡，在准确定义的检验下，都是虚头八脑的丢人玩意儿。项某勉强可与陈胜归一类，【三老、豪杰皆曰：将军身被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。陈涉乃立为王，号为张楚】，得个【诛秦】的评语，诛杀秦民，坑杀秦兵，也就是这个层次。与高帝受降子婴、除秦社稷这种从法理上真正的【灭秦】相较，完全比不了，项某果断须要一边儿玩儿去。。。

又
项籍这种灭楚弑君的小人哦，根本不会有啥爱国or国仇的概念啦。
爱楚国？景驹之楚怀王之楚，俩楚国正都是被项氏贼臣灭亡，爱楚人？会稽造反以来一系列屠杀，所经之处一律无差别无不残灭，垓下更无耻抛弃数万楚军窜逃，爱江东吴人？会稽郡府照样恐怖分子式大屠杀，六百石以下书佐小吏等等，正都是本地吴人，恨秦皇秦人？啥彼可取而代也，透着对嬴政皇帝宝座之空前大权满满的妒嫉垂涎丑样，草蛇灰线，正是项竖子日后奇葩贪婪野心之最初起源，会稽造反成功先行秦制，早期更数次被秦人司马欣殷通解救保护，项氏与秦人，实乃勾勾搭搭的关系，项籍日后屠秦兵秦人等等所为，则完全是阴险功利心、利益算计下的结果，小人善以不义逐利，说的正是项籍其人啦。。。

你一定是贱刘的后人