标题必须先吸引人。围棋“古今之争”最快将在一个月后解决！
为什么这么说呢？
一、支持古棋规则的20B卡塔狗(kataGo)现在有三项分析指标：
（1）吻合度、（2）复杂度、（3）目数差，其中（2）（3）项是很多AI所没有的。
二、缺点是：20B卡塔狗虽然对付人类绰绰有余，但在高PO计算（350K以上）时，
还是不够强，比不上40B的里拉。
当然，在低PO计算时候，20B卡塔狗是绝胜40B里拉的，因为卡塔狗算法强嘛。
（注：B是指出神经网络的层数，层数越多当然越厉害啦。）
三、令人高兴的是，有消息称：卡塔狗的30B或40B版本预计将在一个月后放出。
四、故拟订了一个AI判定棋力的标准函数：（抛砖引玉，欢迎批评）
棋力 = 中盘计算力 = Function(吻合度比率，高复杂度比率，目差优势阶段比率)
所以说：标题所言“‘古今之争’最快将在一个月后解决“，绝非夸张。
那么，我们暂且先用20B卡塔狗来预览一下古今中外名局的复杂度吧。
以下是某不具名网友发来的卡塔狗分析图：
（1）某世冠Vs中达四卡狗，本局的复杂度峰值27.9、最低值18.2、平均值23
（2）施襄夏”活扭羊头“局，本局复杂度峰值40.4，但是，20B卡塔狗还是算不清征子和大龙死活的关系。
本局很有名，江铸久著《清代大国手》，说日本某九段搞错了本局的死活。
（3）当湖第一局，复杂度峰值45.5
（4）李世石隐退局：这是下出78手后的复杂度28.7，78手的是复杂度31~32
（5）2007年刘世振胜古力的名局（第21届中国天元战挑战赛三番棋第二局）
刘这局复杂度的峰值是：24.6（只有一瞬间截不到图），下图的复杂度是21.6
(6)2017年野狐8-9段实力的县市级业五水平选手的对局，复杂度29.3
问：(6)的业五水平对局的复杂度怎么反而比（5）刘古对局的高呢？
答：业五水平选手对局中盘更复杂吧， 但这不代表业五水平选手对于复杂局面的掌控能力更强。
刘古对局的局面更简化，从胜率看刘的那局中盘胜率就是一边倒的。看来，当今（2007年左右）职业很会简化局势，这是继承了日式围棋的优(lie)点（shi)，古力当时还以力战而闻名呢。业余棋大砍大杀，复杂度高也不奇怪，这时还要结合吻合度来分析。
单纯看吻合度不行，比如AI认为有交换一个次序，人类认为应该保留，就长期吻合度低。
目差劣势下不能看吻合度，要看复杂度指标。 比如：当湖第一局第100手的实战挖与AI推荐的直接冲，就可以这么判定。
今后，可以把以上3项指标的变化曲线画在折线图上，然后比较古今中外棋手的棋力了！

本文观点不一定完全正确，欢迎讨论！

已知古李强于职业低段强于业5
已知六超强于伊藤老
太太
强于当时伊藤老太太当时中国的那些人
每人测10盘以上
标准以上符合我觉得就ok
然后用这个标准来看巅峰期的 柯，朴，古，大小李，六超，吴，秀哉，秀策，道策，施范黄。

这是啥软件？

这还用说啊，黄范施的年代座子棋，“不使其成大块”，大家的棋都是犬牙交错，复杂度肯定高

对争胜的影响而言，一个恶手大于十个妙手。因此，恶手率（例如前200手里掉胜率5%以上的着手比例）是一定要有的指标。

终极方案：找几个3200分~3800分左右的版本分析古棋，以最强版本为标准，比吻合度，可以精准判断古棋的等级分

狗也无法精确判断棋力高低。当然这些数据有一定参考价值，比如复杂度还是蛮有意思的一个东西。

古棋水平不清楚 不过卡塔狗古棋规则实测 由于还棋头规则 卡塔狗棋风确实是很肛 上来就干 如此看来 至少喷古棋“好好的棋不下只会作战”是毫无道理的 至少在目前的卡塔狗看来古棋规则强调作战本身这个思路是没错的

这个卡塔狗又是什么时候出来的？

（5）2007年刘世振胜古力的名局
为什么挑这个？不挑古力其他的或者其他高手的名局？

关注，期待

指标还需要再丰富一些。另外，光看胜率确实不可靠，有时间我专门谈谈这个

非常欢迎还棋头🐶的出现。另外楼主把桃花泉里范下的各种结论也测一测嘛

还要考虑有子彩的因素，造成对局者有意把棋局导向复杂难解，有利于多胜。