我不懂，只是听说3A4000达到AMD2015的水准了，不知道是不是比我的A10 7860强？

应该没有

谁比谁强不是一个绝对判断。比如A10 7860的GPU比3A4000强无限倍

等赶上锐龙1代的性能，那我就有买的动力了

接LS的梗 等龙芯赶上 17年的8700K 我就有购买的动力了

想多了，龙芯不如286！

达到了
不同之处一是和x86没有可比性，二是不支持通用GPU。

龙芯就是战忽局编出来的，所谓的团购其实全都是amd换皮

看来我那十年前的AMDx6 1045t超一超还能用几年

应该说3a4000已经基本上达到k10内核处理器的水平，下图是Intel使用ICC编译器测试的AMD K10 系列处理器的cint2006性能得分。如果是使用可以比较的GCC编译器，可以打75折与龙芯3a4000做比较，主频2G的3a4000处理器peak是21，base是18分。整体性能已经接近turbo后4G主频的处理器，如果使用GCC，k10架构单核性能得分也就在23分左右，与AMD公布的zen架构之前最好的处理器单核性能GCC下达到25分(Zen一代单核达到30分)，比较接近。

不知道编译器的优化能不能体现在平常的开发中。如果平时的开发都用平常的优化，或者说优化语言自定义汇编代码，那么这个优化就不怎么有用了。如果像英特尔的ICC那样的话，那是最好。

AMD推土机及以后的各种建筑机械是模块化设计的，四个核只能有大约3倍的单线程性能，所以，用GCC编译器的情况下spec2006就能跑五六十分，多核性能应该略弱于龙芯3A4000

主频为啥上不去呢？intel十七八年前年前主频就3G了。

不存在的

3a4000单核性能到底到达intel哪款处理器的水平？众说纷纭，还是以数据说话吧，gcc下cint2006_base 18分的表现，客观来说，基本上达到2010年Intel i3 530 540 550(GCC下cint2006_base 20分左右)的水平，下图是用ICC测试的cint2006的单核性能分值，如果用GCC测试的话，打个75折来比较，两者基本上在同一水平。不过由于3a4000的IPC性能比较优秀，通过改进工艺提高主频和优化细节进一步提高IPC，3a5000如果能到30分，就已经非常优秀了，到时候3a5000处理器就可以大规模普及使用了，达到当前主流电脑的性能(20分到40分之间)，到时量大价格便宜一些，在国内民用市场普及使用，完全没有问题。