level 12
guee
楼主
铁流是一个自媒体作者,他站在个人角度认为龙芯和申威是我国自主程度最高的CPU,一是没有知识产权风险,二是均完成了技术和经验的积累,有自行迭代升级的能力,三是技术方向和软件生态可以不受国外公司和势力的影响。而华芯通(已倒闭)、宏芯等纯引进的CPU均不具备发展潜力;飞腾和华为则可能会受到ARM钳制,除需反复购买指令集授权并缴纳高昂的版税,它们建立的桌面和服务器生态也只会被ARM摘了果子;兆芯则有x86知识产权隐患,也对党政办公的去Windows化不利。
因此,铁流认为龙芯和申威这样的高度自主可控的CPU才是应该全力支持的,其它CPU本质上可视为国外企业利益的代理人,均不应进入受保护的党政军市场。因为这些论调,铁流大概得罪了一些人,于是"铁流收黑钱"、"铁流编造假新闻"、"铁流炮制假数据"这类说法便风生水起。
例如,某人看似有理有据,列出了4点证据证明铁流造假,如下图:



论据1:铁流说AMD秘密研发ARM芯片,后来取消。但AMD并没有秘密研发过ARM芯片;
论据2:铁流说德国电信采用Wifi6取代室内5G。但这事儿根本不存在;
论据3:铁流截图说参考消息发了某篇文章《中国在半导体设计领域要摆脱ARM》,但实际参考消息没有发过这篇文章,截图是伪造的;
论据4:铁流伪造推特截图,但截图中的推号/推文根本不存在。
下面看看某人如何被一一打脸,到底是在造谣,谁在伪造证据?
2019年11月28日 02点11分
1
因此,铁流认为龙芯和申威这样的高度自主可控的CPU才是应该全力支持的,其它CPU本质上可视为国外企业利益的代理人,均不应进入受保护的党政军市场。因为这些论调,铁流大概得罪了一些人,于是"铁流收黑钱"、"铁流编造假新闻"、"铁流炮制假数据"这类说法便风生水起。
例如,某人看似有理有据,列出了4点证据证明铁流造假,如下图:



论据1:铁流说AMD秘密研发ARM芯片,后来取消。但AMD并没有秘密研发过ARM芯片;论据2:铁流说德国电信采用Wifi6取代室内5G。但这事儿根本不存在;
论据3:铁流截图说参考消息发了某篇文章《中国在半导体设计领域要摆脱ARM》,但实际参考消息没有发过这篇文章,截图是伪造的;
论据4:铁流伪造推特截图,但截图中的推号/推文根本不存在。
下面看看某人如何被一一打脸,到底是在造谣,谁在伪造证据?

















