Ket◎i℉的个人资料

飞腾给龙芯的4顶大帽子【飞腾分享说，为了成熟生态放弃自主设计，则有后门风险，违背安全初心；将自主可控狭隘或刻意解读为指令集自研而放弃生态，则属沽名钓誉，违背了科学规律，牺牲了用户体验和系统可用性，无法满足应用需求。】【芯调查】“支棱起来”的国产CPU http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flaoyaoba.com%2Fn%2F816903&urlrefer=8122ddf2ef6c586e9d9ffc64c94895db 吃惊啊，飞腾已经堕落如斯了，大帽子#1 竟然说龙芯在放弃生态？不见龙芯为了构建LA的基础生态艰苦努力？不见龙芯为了基础软件合并进主线而坚持不懈？不见龙芯二进制翻译LATx的巨大进展？龙芯放弃的不过是如飞腾一般的卑躬屈膝的“蹭”生态，龙芯坚持的是自力更生“建”生态和昂首挺胸的强力“收割”生态大帽子#2 竟然说龙芯沽名钓誉？龙芯说的是自主，做的也是最自主的事，在实实在在的构建自主生态体系；飞腾呢？顶着自主的名儿，干着一些MB的事，用鸡血编译器+跑分库自欺欺人，2024百亿营收的空头支票，谁沽名钓誉大家自有公断. 大帽子#3 竟然说龙芯违背了科学规律？龙芯实践了构建自主指令生态，总结出建生态的3+3+3的必要能力，并弄清了努力的方向，提出了“三足鼎立”的宏大目标。而飞腾至今没有明确的方向和未来，在保护市场里做一天和尚撞一天钟，面对开放市场同架构的更高性能的竞争对手却是束手无策，面对同架构的鹏腾生态的菊花也只能被收敛。大帽子#4 竟然说龙芯牺牲了用户体验和系统可用性，无法满足应用需求？龙芯推出龙架构后，在短短的不到2年内基本完成了龙架构的基础生态，在用户体验和系统可用性上的努力更是远超飞腾：龙芯做到了3A5000的单核性能几乎是飞腾D2000的两倍；龙芯做到了3A6000的IPC比肩13代酷睿/zen4；龙芯做到了操作系统跨主板兼容，3A5000的硬盘直接启动3A6000主板；龙芯做到了应用软件跨Linux版本兼容；龙芯做到了打印机利旧兼容没有Linux驱动的打印机；龙芯做到了浏览器兼容IE的activex插件，龙芯做到了二进制翻译运行许多常用的Windows通用软件，等等。以上这些都大大提升了用户体验和系统可用性。试问飞腾做到了上面的哪些？哦飞腾做到了用鸡血编译器+跑分库自欺欺人？ 4顶帽子好大呀，真没敢想到飞腾已经堕落如斯了，竟然像FF一样开始睁眼说瞎话，颠倒黑白，撒泼打滚，含血喷人了。慈老爷子泉下有知也要惊掉下巴了吧

国产cpu之间根本矛盾就是龙芯与IAA之间的矛盾。引进技术的CPU不过是IAA代言人，龙芯与其他国产cpu之间的竞争就是与IAA代言人之间的竞争。引进技术的CPU要把国外生态强行推进信创就是为了加强国外生态在信创的垄断，要么美化Wintel的生态是多么的不可或缺要么把arm生态改名到PKS再到鹏腾极力忽悠大众，达到从根本上破坏信创的终极目标——构建自主的信息技术体系。引进技术的CPU高斯龙芯的目标与IAA是出奇完美的一致。龙芯吧的吧友对此要有高度清醒的的认识。放弃幻想，准备斗争。

为了总经理能评上院士某芯跑speccpu用上了鸡血编译器和跑分库，还把jemalloc改名ftmalloc。为了功名利禄不惜作假，也是醉了，呵呵

LATa搞好后，90%的翻译效率，鹏腾生态就自然成为龙芯生态的囊中之物了。hiahia，期待这一天早日到来

有了kx-7000，为什么还要kx-6000 refresh？难道是7000不稳？

关于loongarch指令集开放授权，如果龙芯开放指令集授权，菊花是一定会买的，哪怕是买了做个备份或者做纯实验性质的芯片也都会买的，又不是arm指令集授权那种天价，可能是一个小组长就能拍板的价格

只要信创（2+8）执行禁止使用Windows，花阿豹有性能+能量，龙宝有性能+性价比，阿叉们生态优势微弱，加上性能劣势是注定迟早要被收敛的。执行的越坚决收敛的越早。阿叉们要早做打算。

来自引进技术派大佬的肯定？

如果区分GB5的桌面端和移动端，3A6000的latx1.4的桌面端的分数是kx-u6780A的~1.3倍。就是说在桌面端，在3A6000上用latx v1.4的翻译性能基本上比kx-u6780A的原生性能高30%左右。桌面翻译性能超过引进技术原生性能，这是一个里程碑。

龙芯真正的开放市场三剑客胡老师说的“三剑客” 3A6000，3E6000，2K3000. 个人觉得服务器3E6000 （性能高接近3000分，性价比高），终端2K3000（性价比高）可以打开放市场。但是3A6000应该还不行，当然做为高端工控是有开放市场性能和性价比优势的，但还不在桌面上。如果3B6000出来，单核50+分，多核300+分应该可以在桌面上形成性价比优势了。所以真正的开放市场三剑客是3B6000，3E6000和2k3000. 上市时间： 2K3000，2025Q1 3E6000，2025Q1 3B6000，2025Q3 当然7nm的升级版三剑客 3B7000，3E7000和2K4000就更有竞争力了。那个上市时间要到2026~2027了

永丰不用跑分库的GCC的IPC只有7.74分/GHz？同样都是2.7GHz，KX-u6780A的gcc+跑分库的spec06的分数是20.5，KH-40000是27.7 可见同样条件下，永丰比陆家嘴的IPC提升 27.7 / 20.5 - 1= 35% Guee实测kx-u6780A（主频2.7GHz）不用跑分库的spec06的GCC分数是15.5分，那么同样不用跑分库的kh40000的spec06的GCC分数为15.5 x 27.7 ➗ 20.5 = 20.94。（主频2.7GHz） kh-40000 （主频2.7GHz）的单核spec06 不用跑分库的GCC分数是21分左右！永丰不用跑分库的GCC的IPC是20.94 / 2.7 = 7.76/GHz 永丰比陆家嘴的IPC 提升是 7.76 / 5.74 - 1= 35% 据说kx7000的IPC比kh40000提升10%，7.76 x 1.1 = 8.54分/GHz 据说6nm的kx7000的主频3.3~3.7GHz，那么其单核spec06 GCC的成绩月为 28.1~31.6之间。永丰不用跑分库的GCC的IPC只有7.74分/GHz，兆芯在微结构的设计能力上还是任重道远。

我得到了KH-40000不用smartheap的gcc 分数同样都是2.7GHz，KX-u6780A的gcc+smartheap的分数是20.5，KH-40000是27.7 kx-u6780A不用smartheap的GCC分数是15.5分，kh40000的单核为15.5 x 27.7 ➗ 20.5 = 20.94。 kh-40000 的单核spec06 不用跑分库的GCC分数是21分左右！ kh-40000不用跑分库的GCC的IPC是20.94 / 2.7 = 7.76/GHz 永丰比陆家嘴的IPC 提升是 7.76 / 5.74 - 1= 35% 据说kx7000的IPC比kh40000提升10%，7.76 x 1.1 = 8.54分/GHz，接近LA364的9分/GHz 据说6nm的kx7000的主频3.3~3.7GHz，那么其单核spec06 GCC的成绩月为 28~31.6之间

对比Geekbench5 的分数如果区分移动端和桌面端会怎样？根据知乎【正确看待geekBench5的跑分】作者：军民团结如一人做了一个区分偏移动端和偏桌面端的分数对比。可见，3A5000翻译移动端的分数只是kx-u6780A的三分之一；而3A5000翻译桌面端的分数几乎已经达到kx-u6780A的90%了。目前的LATx的版本是1.4，下一个版本3A5000翻译桌面端的性能估计能超过kx-u6780A的原生性能了。

对比Geekbench5 的分数如果区分移动端和桌面端会怎样？根据知乎【正确看待geekBench5的跑分】作者：军民团结如一人做了一个区分偏移动端和偏桌面端的分数对比。可见，3A5000翻译移动端的分数只是kx-u6780A的三分之一；而3A5000翻译桌面端的分数已经达到kx-u6780A的90%了

试探龙芯各代产品的性价比胡老师在业绩会上强调龙芯要努力提升性价比，甚至用到了“极致性价比”的说法，想要要用性价比打开非信创市场。性价比的性应该就是性能，性价比的价应该就是价格。由于不好估算单个芯片的价格，本人试图做一个性能成本比，应该在某种成都上大致能反映性价比。做了一个表，大概估算了一些国产cpu+桥片的成本和性能成本比，以及以3A5000为基数的对比。可以看出，3A6000的性能成本比确实对3A5000翻倍了，而2K3000竟然是3A5000的2.6倍，大概就是胡老师说的极致性价比的意思吧。另外3A4000的性价比确实比kx6000和D2000低只有3A5000的一半不到，而3A5000的性价比超过了kx6000和D2000. 期待3A6000和2K3000的非信创市场的表现

感觉隔壁已经焦头烂额了，上phyGCC+jemalloc也是走投无路了，本来以为上了arm的船用arm的ip堆堆核就能轻松百亿了，于是微结构能力废了；用了多少年世芯，物理设计也没有练出来。前后端都差，所以“工艺受限，功耗难压，核间延迟大”，所以第一个被收敛了，下面这个据说是兆芯的计划。不要说龙芯了，蛋蛋这个兆芯就能让飞腾喘不过气了，唉，可怜的老三家之一，落到这般田地。老银河人的脸啦，一声叹息

100亿梦碎，出个院士弥补

飞腾CPU的真实实际性能 = 拍屏专家的分数 ➗ 1.38 编译器：phy GCC G大实测D2000的spec 2017的rate-1成绩1.93分，换算到2.6GHz的ft2000/4的rate 1就是2.18分。隔壁的拍屏专家用phy-GCC+jemalloc把分数提到3分，比2.18足足提升了38%，可喜可贺。至此，我得到了这样一个经验公式：飞腾CPU的真实实际性能 = 拍屏专家的分数 ➗ 1.38 大家记住这个比例数：1.38 至此引进技术的四家国产CPU都有了跑分专用编译器！海光：AOCC 兆芯：ICC+smartheap 飞腾：phy-GCC+jemalloc 菊花：毕升编译器

恭喜飞腾有了可以提升跑分38%的比肩ICC，AOCC的跑分编译器：phy GCC G大实测D2000的spec 2017的rate-1成绩1.93分，换算到2.6GHz的ft2000/4的rate 1就是2.18分。隔壁的拍屏专家用phy-GCC+jemalloc把分数提到3分，比2.18足足提升了38%，可喜可贺。引进技术的四家国产CPU都有了跑分专用编译器！海光：AOCC 兆芯：ICC 飞腾：phy-GCC 菊花：毕升编译器 yeah，引进技术终将战胜自主！

四家引进技术的8核cpu性能对比这次不比龙芯，也不对比申威。就比较四家引进技术的性能

发现3A6000的性能实锤10代i3后，大家讨论最多的是价格看来大伙儿已经对性能基本满意，就等一个满意的价格了

如果量足够大，3A5000和3A6000笔记本的成本最低究竟能压到多少？

龙芯的当务之急不是适配open harmony 龙芯要做的是像苹果iOS/macOS那样的但是开放的自主生态，目前就是Linux桌面服务器的loongarch生态+LAT。适配其他的生态眼下不是必须，只是nice to have。龙芯的当务之急还是提升性能，包括单核和多核，PPT上的3BCDE6000早点出来比什么都重要。这些都出来了，龙芯cpu的性能基本比肩IAA，就该是其他生态包括openharmony要去主动适配龙芯的事了。再说个极端情况，即使OH不适配龙芯，龙芯的二进制翻译跑oh的生态也不是多大的事，latx/lata都行，80~90%的效率基本与原生性能一样。实在不理解楼主在着急什么

3A6000还没量产就成了牛夫人了龙芯3B6000，12nm工艺，采用LA664E新架构，8核16线程，每GHz大于20分，DDR5内存，集成GPU、PCIE，预计2025年推出。龙芯3D7000/3E7000，LA664E架构，使用新工艺，32/64核，64/128线程，预计2026年推出。龙芯3B7000，在3B6000基础上升级工艺，单核大于60分，预计2026年推出。 3A6000好像已经不香了。龙芯应该学隔壁，一个微架构最少用5年，让等等党断了念想。

融资24亿竟要搞这么多东东龙芯3CD5000，龙芯的第一代服务器芯片龙芯3A6000，LA664的IPC比肩英特尔13代酷睿龙芯3C6000/3D6000，16/32核心，大幅改进IO和互联，128核SPEC2006大于3000分，预计2024年推出。有64核128线程的3E6000，将是首个14nm制程单芯片128线程国产服务器CPU，成为国产堆核之王。龙芯3B6000，12nm工艺，采用LA664E新架构，8核16线程，每GHz大于20分，DDR5内存，集成GPU、PCIE，预计2025年推出。龙芯3D7000/3E7000，LA664E架构，使用新工艺，32/64核，预计2026年推出。龙芯3B7000，在3B6000基础上升级工艺，预计2026年推出。以上消息不保熟

看了半年报里列的在售产品，目前这几个可能有部分开放市场竞争力 2k0500, 2k1000, 2k1500, 2k2000, 3C5000、3D5000

chipo造谣生事专贴大家可以把他造谣的贴子截屏贴在这里

那个chipo现在成了隔壁的黑龙主力与1450沆瀣一气真的是数典忘祖利令智昏人所不齿

生态建设的里程碑：操作系统社区和企业已经可以基于上游社区的版本直接研发LA架构的操作系统发行版！一个字，🐮逼

隔壁性能比不过了就要耍无赖了吗？ 3A4000的spec06的分数，很多吧友都测过了，龙芯也官宣过塞西的报告，然而某人就是耍无赖，只要有人测出一个低分，就只认那个低分，什么环境参数什么的都不管，就低不就高。某腾的这种逻辑混乱的员工能设计出好cpu吗？难怪某腾的2015年的PPT上的9.6分的IPC至今没有实现，就可以解释了。贴几张图，注意编译参数可以看到两个测试的参数最大的不一样就是论文 14.9分：-march=loongson3a -mtune=loongson3a -mloongson-sx -mloongson-asx G大 17.5分：-march=gs464v -mtune=gs464v -funroll-all-loops G大的详细报告都公开了，吧友人人可以复现。然而就是有人只认14.9分的低分，不认17.5分的高分。不会是因为28nm的17.5分超过某腾16nm的17.2分，14nm的15.2分而无能狂怒以至于逻辑混乱，神志不清了吧？

期待G大这次测试的三部曲 1，spec2006，复现官方成绩（完美完成，用没有优化过的8.3版老旧GCC编译器也超过40分，IPC超过13代i3） 2，spec2017， 3，如有可能，跑一下新世界（spec2006 or 2017）

高IPC的6000系列与龙芯在信创的机会 Loongarch的生态基本满足信创的要求了（持续努力中）那么6000系列的高IPC能给龙芯带来什么机会？ 1，笔记本电脑。与飞腾兆芯的单核10+分的信创笔记本相比，单核性能35+分的3A6000笔记本有机会 2，服务器，与单核13分的S2500，单核20~22分的kh40000，单核25分的kp920，海光7200相比，单核性能35+分的3CD6000有机会

用户不能复现的分数叫买办分数买办cpu的吹B的分数，用户无法复现，买办就来个奇葩的解释。可是不管怎么解释，说一千道一万，买办分数就是复现不了呀，不管是ICC还是GCC。当初zxd吹B GCC 15.4分的时候，ICC吹的19.9分，比例是ICC比GCC高29.2%，怎么现在又自己打脸说是70%了？买办的嘴，哈哈，不仅能颠倒黑白，还经常自己咬自己哦。无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！

听说隔壁喜欢比较7z，我也贴一个龙飞兆的桌面对比懒得自己做表了，直接用隔壁那个谣棍的表，抹掉PPT CPU和其他不相干。4核碾压8核

3A 6000的兼容性不错肉刺把他的3A5000的硬盘插到3A6000的主板上就直接跑起来了。赞一个

即使上头最后定RV，龙芯也会是那个最强的国产RV，没有之一。隔壁的都洗洗睡吧

KX-U6780A的主频是2.7Ghz，其spec2000 的int base 应该是 1560分左右。如果兆芯的KX-U6789A 也跑个spec2000能有几分？GCC 估计只有1600左右。这个才是隔壁买办根本不敢面对的。众所周知，ZX-A 就是 VIANano 的马甲，微结构是 VIA 收购的美国 IC 设计公司设计的“以赛亚”，在当初拿给相关部门检测的时候，连 Nano 的标签都没改(汉芯好歹把摩托罗拉的标签打磨掉了，爆芯也重新印了logo)，其性能也惨不忍睹。根据 VIA 官网的白皮书显示，Nano 在 1.2+G 主频(估计睿频到 1.3G-1.4G 了)下使用未知版本的 GCC 编译器下的 SPEC2000 整数为 799，浮点为 696。而根据第三方测试 VIANano 使用 GCC 的 SPEC2000 整数为 551/G。上图G大实测的ZXA的SPEC 06的IPC为5.23分/GHz，对应sepc2000的551分/GHz 那么kx6780A的 spec06的IPC 实测为 5.74/GHz，对应 spec2000应该是604.7分/GHz KX-U6780A的主频是2.7Ghz，其spec2000 的int base 应该是1632左右。但频率升高，IPC会下降，（G大实测13代酷睿1GHz时IPC为 16.7分/GHz，2.5GHz时为16.0分/GHz）如果实测spec2000的话，按照酷睿的IPC 与频率的比例，2.7GHz主频的KX-U6780A的SPEC2000的int得分估计只有1564左右。龙芯3A5000 的sepc06的int base实测是26.6分，是KX-U6780A实测的15.5分的1.72倍。龙芯3A5000的spec2000的int是2692，是KX-U6780A估算的1564分的1.72倍。符合的非常好。谣言止于智者，隔壁所谓的龙芯spec06 编译器特殊优化的毫无根据的谣言可以休矣。芯吧的绝大多数也都关注了其他cpu吧，经过这么多年，也都了解了英特尔的臭名昭著的鸡血编译器ICC 只是个跑分专用编译器，能把实际性能虚标50%以上。然而尽管ICC跑分高，但是因为用ICC编译的通用程序运行基本都会出错，通用应用根本没有ICC什么事，比如信创就没有哪怕一款ICC编译的应用。可笑的是ICC这种只能跑分的编译器却成了买办抹黑真正自主CPU的工具。

3A6000正式发布时会是新世界吗？ RT

大家说说，这个1450用的是什么逻辑来论证龙芯用编译器特殊（优化）？不过他的话里符合逻辑的是：他明确了海光aocc和兆芯icc 是特殊优化。

今天，向他们致敬…… http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FAT9dhwhQ1AhIxtqu5-0BTw&urlrefer=0d07eade8cf54f7d0ec998e995087d27

想了想，规定信创操作系统必须支持所有架构就是对龙芯申威的支持。否则Windows一桶天下，就只有x86了。基本意思还是战国时代，继续养蛊，看看谁能冒出来。由于工艺的限制，各家基本同制程，设计水平成为性能的关键，目前龙芯领先。如果加大反腐，减少萝卜标，龙芯是目前最有希望的。否则，自主体系很难发展起来。大家提意见，反腐是关键！

大家不必气馁，龙芯现在面临的处境，再怎么样也比2020初要好！

听说2023信创就要启动了，更新一下国产CPU盘点注：高亮的工艺可能不可控。

3A6000搞媒体公测，隔壁的拍屏王子会不会也给3A6000拍个屏？

讨论一下，究竟什么是鸡血编译器龙芯出来个3A6000，公布的性能压的隔壁喘不过气了，隔壁实在没办法了，就祭出了鸡血编译器的说法。首先，他们字里行间是承认ICC是鸡血编译器的。 ICC已经确定只对跑分场景有奇效，对普通应用软件效果不明显，甚至有影响稳定性和兼容性的副作用，因此几乎没有商业软件使用它。Linux kernel也将在后续版本中去除对ICC的支持。其次，他们言语中也承认飞腾的PHY GCC是鸡血编译器，那个拍屏跑分的打死也不敢公开其使用的跑分库和编译参数环境。同样的拍屏也出现在兆芯的cpu上。龙芯版本的GCC，用于龙芯系统中的所有软件，也不像ICC那样对跑分场景专门优化，不存在普通用户用不到的像ICC，PHY-GCC和相关的跑分库。那么判断鸡血编译器的依据到底是什么？大家讨论一下啊。我说一条： 1. 用鸡血编译器跑分的是无论如何不敢让媒体公测其性能的。比如兆芯的KH-40000的拍屏分数，比如隔壁拍屏跑分专家的拍屏分数。写到这里，很感慨，某些CPU号称多厉害，可是用户就是无法复现他们号称的性能，他们又不敢公开他们的跑分环境参数让大家复现。他们明明知道他们在无耻的吹牛，却脸不红。到底是什么造就了这样的奇葩？

3A6000发布性能碾压众买办，隔壁疯了拿铁牛泄愤笑死我了

国际主流，国内领先

隔壁的买办CPU，敢让媒体（自媒体/纸媒/网媒等）公测性能吗？有种吗？

牛批，龙芯邀请你参与3A6000媒体公测，还有谁？龙芯3A6000媒体测试活动欢迎参加龙芯3A6000媒体测试活动。该活动为面向媒体和极客的定向活动（自媒体/纸媒/网媒等），可点击左下角“阅读原文”报名参加，并将报名资料发送至邮箱[email protected]。提交完成后，请耐心等待，收到龙芯工作人员通知则视为通过试测名额，将进一步告知送样详情。报名须知 ★ 测试设备将由龙芯统一提供，测试期限为7天。 ★ 以上测试仅为样品和样机测试，龙芯3A6000产品正式发布和上市时间以官方通知为准。 ★ 报名截止时间：2023年8月10日。

长城半年报预报

时间过的真快，离飞腾发布上一款服务器CPU：S2500已经整3年了 3年来，飞腾计划的两款服务器CPU：S5000和S6000都跳票了。联系到飞腾最近被收敛，原因过于明显，只要眼不瞎或者不装瞎，CEC的新旧领-导都知道怎么回事。事实上离飞腾在2015年hotchip上公布的9.6分的IPC已经过去8年了，整整一个抗战呀。然而至今仍不见任何一款9.6分IPC的产品面世。

龙芯2季度营收？大概多少钱？据说服务器不错？

这个要是价格在在7000以下就牛了

FF在卖啥子关子？

龙芯3A6000已经实测IPC17分了，3B6000大核IPC 胡老师说争取20分,,，大家就不要再与隔壁的只是PPT 10分的IPC的斗气了