level 1
有两个核心的东西，正方再怎么解释也解释不了
1、选修就行了，喜欢的选，不喜欢的不选，这样最完美，必修就是剥夺了别人选择的权力，我就是觉得没用，不选，所以尽管希瑞已经很厉害了，尽了最大能力，但我还是认为都是废话
2、为什么一定要在大学的时候开，你是歧视不能进大学的人吗？知道全国能读大学的人的比例是多少吗？
2019年11月16日 15点11分
1
level 5
第一点大王已经打到了，选修谁好意思去啊，第二点要是打出来，正方确实不好办，
不过正方席瑞这次是真的优秀
2019年11月16日 15点11分
2
第二点开出来会被打死。大学的数学、计算机必修课，歧视不能进大学的人？你小学中学的数学、计算机不是必修？
2019年11月16日 17点11分
第二点其实反方有打，但邱晨很狡猾地放在最后结辩的时候说，也成功忽悠22个傻13，正方没机会反驳。
2019年11月16日 17点11分
level 10
中国的教育制度是应试教育，成为必修课就意味着要期末考试。考前复习就得增加一门额外的负担，考不及格还要补考，挂科太多还可能留级。
如果回归现实去考虑，增加恋爱必修课是很恐怖的。
2019年11月16日 16点11分
3
可以开卷考试，像近代史纲要、马哲这些，考试都是送的
2019年11月16日 19点11分
大学的期末考试可以分成考察课与考试课，即便是考试课，也可以开卷或者闭卷
2019年11月16日 22点11分
总学分不变的话，相当于会少点没意思的专业课。
2019年11月17日 05点11分
level 6
1就是要剥夺你选择的权利，因为你不知道你伤不起2专科技校也可以开啊，不矛盾
2019年11月16日 16点11分
5
level 1
1你觉得没用的不想学的课多了去了，还不照样必修。2大学也不阻止你去听课，大学要交学费，其他地方也能学，大学生成年了，过早恋爱就是不好，一大堆理由
2019年11月16日 16点11分
6
level 5
学过的人未必就比没学过的做的更好。但如果在不过分增加负担的情况下，给大家一个换换思路的机会有什么不可以呢？
至于它是选修还是必修，还是早几年开，还是晚些开，还是不开，这个要根据具体情况而定。不能一概而论。
同时，通过其他课程也可能间接的或多或少的实现教学目的。
2019年11月16日 19点11分
12
这里主要说的是恋爱，其他有些东西，没有学，是不可以去做的。
2019年11月17日 04点11分
level 7
「为什么一定要在大学的时候开，你是歧视不能进大学的人吗？」
？？
那请问，高等数学，计算机也都是大学课程，是歧视不能上大学的人吗？
2019年11月16日 19点11分
13
恋爱人人基本都会经历，但是高数和计算机不是专业相关你用的到？
2020年10月09日 02点10分
level 5
未必，因为奇葩说的规则是大家先选正反方，然后看最后变票的情况来定胜负的。
也就是说一方支持率本身就很高的话，其实反倒是劣势。
比如如果一开始正方支持率100%，其实代表正方必输了。因为你一票都不能跑，跑1票你就输。反方只要说动一个人就能赢，这就太容易了。
真正毕竟坑的是那些明明很不好辩的一方，结果一开局，票数甚至更多或者55开，后面就很难打了。
2019年11月16日 20点11分
14
level 5
这就是一场秀！亲，要看真正的辩论赛，你们恐怕走错地方了！
2019年11月16日 20点11分
15
level 15
这个题目，我怎么正方清一色的观点更像是心理健康课，而不是恋爱课？失恋跳楼更像是心理健康问题，而不是单单恋爱的问题
2019年11月16日 22点11分
16