形式逻辑有确定答案，黑就是黑，白就是白；对是对错就是错；善就是善，恶就是恶。所以讲究证伪。
辩证逻辑没有确定答案，讲究黑中有白；对中有错；善中有恶。所以不可证伪。
辩证逻辑就是动态思维法，认为万事万物都是运动变化的。善恶可以相互转变，黑白可以相互转变。
虽然辩证逻辑是西方翻译来的，但中国传统文化中用的全都是辩证逻辑。孔子、老子、易经都是这个方式思考问题的。

名可名，非常名。
善可善，非常善。
为可为，非常为。

为什么哲学不能证伪?
因为哲学理论并没有具体观点，
为什么没有具体观点?
因为具体观点适用范围太小，
你提出一个观点，但是适用性只有一个月，或者几天。那么这样的观点就没有必要提出来。因为提出来了别人也没法用。
所以哲学只提供思维方式，教你如何在具体环境下思考出适合当时环境的有用结论。而不会教你具体观点。因为具体内容变化太快。不可能长久适用的，所以教了也没用。

形式逻辑是科学研究的思维法，主要研究自然现象；辩证逻辑是哲学思维法，主要研究人文现象。

自然界的现象都是确定的，或者说变化的非常慢，即使变化也是非常有归类的变化。所以用形式逻辑是可以研究的。
但是人文现象，变化就非常快，而且没有固定规律。用形式逻辑去研究就会非常头疼。最有代表性的就是经济学，如股票涨跌，你想找到长久不变的固定规律是不可能的。
其次政治、军事、心理学、疾病学也是一样的。科学家用研究自然科学的逻辑去研究这些科学就会感觉非常的头疼。因为变化太快了，刚研究出一个结论，没几天就失效了。所以辛苦全部白费了。

一个陨石的运动轨迹可以算出来。一只鸟的运动轨迹是无法测量的，要预测也只是短暂的阶段性预测。比如正常飞行的鸟可以大致预测出它五秒后出现在什么位置。但也是不能10%
正确的
。