其实对于历史学家对战争的评论，大致看看即可，不必太过在意。
兵者，国之大事。打仗本质上就是打经济，南宋那么弱为什么能拖垮金国？对于战斗，什么奇谋之类的，说白了都是冒着极大风险的，中间各种不确定性，意义不大，全是幸存者偏差或样本偏差。
贾诩的“先胜后战”就是为了追求确定性，追求上策均衡。
而诸葛的无奈兴兵，也只是在确定性中寻找对方的错误，否则基本就是打平或退兵。
这也是围棋象棋中的最完备策略，在完全信息博弈之下，根本没有奇策一说。正常来讲，2目以上都是大胜，3目以上几乎就中盘认负了。

我们看荀彧、贾诩的策略，大多是自己几乎不费成本、或者风险收益比极高的策略，这就是在多元不确定因素下，寻找上策均衡。

北宋突然死亡就不说了。经济也不说了，就说最不被重视的军事吧。还不说世界第一的海上实力。
宋金1135年议和，但1140年金国撕毁合约重新南下，而此时，南宋正好以此为借口，可以挥军北上，1140年宋军的军事实力已经完全不在金国之下，可惜了，南宋在顺利打退了金国后，又主动议和，而且是割地议和，那么再往后看：
1140年宋金再次议和后，两国处于平稳状态，中间虽然互相都有攻防，但整体上态势就是金国无力南下。好像是1165年左右金国集中了全国军队60万南下攻宋，被南宋打的落花流水，此战后，金国意识到了南宋实力已经超越了自己，后续再无大规模南下的举动）；而南宋也无北上的雄心。双方后面没有什么大规模交锋，一直到蒙古帝国出现。
1140年是非常关键的一个时间点，后面金国每次经济危机都要小规模骚扰一下，尤其是1160年，国内矛盾必须转移，结果被打败。再往后宋是小规模未作准备地北上送了点人头，但对国力毫无影响。