十六年九月，发卒受地韩南阳假守腾。初令男子书年。魏献地於秦。只看楼主收藏回复
凉色初染
吧主10
十六年九月，发卒受地韩南阳假守腾。初令男子书年。魏献地於秦。《秦始皇本纪》番吾、河漳等战役李牧大破秦韩魏联军，“令男子书年”打的秦国再度大规模征兵，前一次“大兴兵”，战后韩、魏献地于秦求援，当时的韩魏真是秦国的好盟友，为秦国折兵又赔地，不得不说李斯真的厉害。
百2019-10-28 14:32 广告
凉色初染
吧主10
李牧扬兵河上，秦国的小跟班韩魏前对赵置之不理，后和秦国攻打赵国，那当然不得不提防李牧越河报复他们，又怕和赵发生战争时秦国不出兵救他们，于是纷纷献地秦国加固同盟，这也是可以理解的。

@大庶长樗里疾
@河北沧州邹建良

“番吾、河漳等战役李牧大破秦韩魏联军”，始皇本纪有写这剧情？？？牧吹看的《秦始皇本纪》莫不是盗版的？

十五年，大兴兵，一军至邺，一军至太原，取狼孟。地动。十六年九月，发卒受地韩南阳假守腾。初令男子书年。魏献地於秦。秦置丽邑。十七年，内史腾攻韩，得韩王安，尽纳其地，以其地为郡，命曰颍川。
地动。华阳太后卒。
民大饥。（秦始皇本纪）
牧吹总拿赵国地震饥荒卖惨，同时期秦国也地震饥荒咋就被无视了？

宜安之战后，李牧伐秦大计的实施和中断只看楼主收藏回复
凉色初染
吧主10
先列出两条关键的史料:反秦太原，拔狼孟。《秦始皇本纪》
今赵欲聚兵士，卒以秦为事，使人来借道《存韩篇》李斯书韩王语
公元前233年，李牧大败秦军于宜安，“秦王饮食不甘，游观不乐，意专在图”《存韩篇》，李牧得知后，知秦军定会卷土重来，于是他决定对秦国先发制人，将战火带到秦国本土。不久李牧便拟定伐秦大计:【一军兵出井陉关，一军兵出漳水。上可以将秦军赶出太原郡和赶回函谷关以西，中可以取得其中一路的胜利，下则制止秦军对赵国的侵犯。】大计定好，以下便是怎样操作的问题。结合相关的史料，可知李牧翻越太行山的军事行动在夺下狼孟后就似乎止步不前了，可以断定李牧的主攻方向在南路。
我们先来看看当时的形势，据《存韩篇》韩非书秦王语“使人使荆，重币用事之臣，明赵之所以欺秦者；与魏质以安其心，从韩而伐赵，赵虽与齐为一，不足患也。二国事毕，则韩可以移书定也。是我一举二国有亡形，则荆、魏又必自服矣。”韩非的计策得到秦王政的采纳，故也可以解释宜安之战后的形势。魏韩与秦结盟，齐为赵潜在盟友，楚中立，由于秦王政派荆苏入齐巩固秦齐联盟，齐国最终也处于中立。但从之后李斯形容韩国为“腹心之病”的话语可知韩国当时只是和秦国在形式上的结盟，并未按照韩非“从韩而伐赵”的计策走，魏国无疑也是如此。
当时漳水以南至韩魏间的广大地区（河内、黄河两岸等）全被秦国占据，这些地区都是产粮、经济区，人口众多，谁有之则可图天下，魏文有之而霸，光武据之而兼天下，李牧自然懂得这些道理，但秦军多年来盘踞于此，单靠残破的赵国是无法与虎谋食的。但让李牧看穿了一个点:韩魏虽与秦结盟，但他们却不是铁板一块，两年前韩国还遭到秦国的入侵，秦将桓崎攻赵韩国也作壁上观，可见韩国对秦敌意未消，不妨为己所用，收韩，魏则必随之，则断秦之右臂也。韩魏应南边，赵攻北边，出其不意，攻其不备，河内可下，秦军可大破，后与韩魏克期破秦函谷关，使秦复归关东之地。以上分析和《存韩篇》李斯书韩王语“今赵欲聚兵士，卒以秦为事，使人来借道”相符。当时秦国南有巴蜀、江汉，东越韩魏有东郡，北有义渠，“天下二有其一”，“富十倍于天下”，李牧还敢带领着区区之赵谋攻秦国，可见李牧之思虑非常人所能及的。
忌于南路秦军势力强大，赵国的兵力不足，李牧只能采取中策，用兵策略为“北拒南攻”。李牧北路攻秦为先声，翻越太行山脉攻下战略要地狼孟，隔狼马涧与晋阳城相距，想借此吸引秦军往太原增兵并牵制大量秦军，使其无法南下支援南路，南路则加紧派人策反韩魏和加强进攻的准备。在李牧谋划攻秦的同时，秦国也在紧锣密鼓地进行灭亡赵国的阴谋。宜安之战后山东各国看出秦国的疲态，已经开始蠢蠢欲动了，李牧就是借此机拉拢韩魏的，若任由这种情况自由发展，形势将对秦国不利，那么灭赵将难以顺利进行。秦王政自从接到狼孟失守和赵国向韩国借道的消息后，加紧对灭亡赵国的行动，于是采纳了比韩非更为有效的李斯方案，借韩国不助秦国的理由把韩非关了起来，派李斯入韩。李斯有别于韩非的是“胡萝卜加大棒”，李斯可谓是名世能臣，充分利用秦国的优势，以势压人，对韩各种威逼恫吓，以武力逼齐魏就范。由于韩国历来受秦国打击，国力已经变得十分微弱，如韩非所言“与秦郡县无异”，就是因为以事秦为务方能存活至今，韩国因恐惧，自然非常轻易重新投入秦国的怀抱，魏国和韩国为连襟之国，魏国是随韩国而行的，同年，“秦用李斯谋，韩王请为臣”《秦始皇本纪》，因此，李牧联韩魏攻秦的计谋完全失败，由于失去韩魏的力量，而秦国得到韩魏的力量，李牧攻秦的难度就更大了，而此时齐国“事秦谨”，楚国则偏安一隅，所以最后“借道攻秦”也无果而终。

草地骑马射雕
焚书坑儒，对先秦资料的缺失，楼主分析的很到位，很客观，从事的工作应该是一个古史研究员或者古文教师吧
凉色初染
: 我只是多读几遍《存韩篇》的历史爱好者罢了，你觉得有理是好事，许多人都不敢信我的分析，只是因为他们对历史的不自信。2019-10-27 16:23回

这小子很会偷换概念，把【齐将】理解成【齐人】。我们看史书是怎么记载的：
《赵世家》：李牧诛，司马尚免，赵怱及【齐将】颜聚代之。
《廉颇蔺相如列传》：赵王乃使赵葱及【齐将】颜聚代李牧。
【齐将】能和【齐人】混为一谈?照牠@霞光如注 的逻辑，赵人廉颇入楚为赵将，魏人张仪入秦为魏相，这能成立么?既称齐将，自然是现役的

之前有条瘋犬利用韓非《存韩篇》“从韩而伐赵”來證明韓國助秦攻趙，然後又自搧嘴巴：『韩国并未按照韩非“从韩而伐赵”的计策走』，也就是從頭到尾都某犬自己瞎編，又自己打自己嘴巴
照牠的邏輯，要說韓魏助趙攻秦，那證據也是存在的，就在韩非子——【韓叛，則魏應之】，由此可見秦始皇並不完全在
捏
造瞎話

“与魏质以安其心”顶多和稳住楚国一样的策略，并不能证明魏国出兵，至于“从韩而伐赵”嘛，从巨狗言辞的闪烁不确定性也可证明查无实据。也就是说，《存韩篇》并不能证明秦韩魏联军的存在，反而，《存韩篇》无意中提到一个事实，这也是知世故百般耍赖企图否定的：秦国对付的不是单个赵国，而是齐赵两国。文中多次提到『赵据齐为原』、『齐赵之交』、『二万乘』。指出：秦国不是和一个赵国开战，『合群苦弱以敌而共二万乘』，秦国对付的是齐国赵国，当时存在齐赵联军

史料两个地方明白无误地写着【齐将颜聚】，既有【齐将】，那自然存在【齐军】。《存韩篇》和『齐将』两相印证，可勾勒齐出兵助赵之事实。本来我不一定想到这点，但综合历史上有多次赵乞救兵于齐的案例，秦末，陈馀犹藉齐师以定赵国，不难想见，赵得齐之军事援助抵抗秦军是合理的。