level 5
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)
不过因为cd一张张买投入不小，而数码转盘配合roon+tidal就可以畅玩无数音乐，所以数码转盘是一个非常不错的选择。
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
level 10
是的吧。只是影响声音的还有许多因素。所以cd转盘的声音会不弱于同价位甚至更高价位的数码转盘。
不过因为cd一张张买投入不小，而数码转盘配合roon+tidal就可以畅玩无数音乐，所以数码转盘是一个非常不错的选择。
2019年08月05日 16点08分
2
不过因为cd一张张买投入不小，而数码转盘配合roon+tidal就可以畅玩无数音乐，所以数码转盘是一个非常不错的选择。
我不认为机械的PCM码流会好于电子的数播码流，另外你说的影响声音的因素还有哪些？
2019年08月05日 17点08分
@haojockey cd转盘也是数码啊，读取数据方式不一样而已。理论上是等同的，但是机器调校，在现实中却存在高低之分。这也是顶级数字转盘还有顶级sacd机的声音未能完胜顶级cd机的原因之一。 时钟，屏蔽，电流包括线材等等，干扰损耗，让多数设备未能发挥出理论水平。
2019年08月05日 18点08分
@haojockey 理论上，数据0和1，并不会产生错误。可是现实中，更换数字信号线都会导致声音变化，何况cd转盘和数字转盘这个差别。。。cd转盘与数字转盘差异，是现阶段技术发展产生的差异。当数字转盘实现压倒cd转盘声音的时候，就是cd退伍的时候了。
2019年08月05日 19点08分
level 5
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
，凑合水平
level 2
简单一句话告诉你:同一张音乐CD,用不同的CD机,读取出来的0/1数据是不一样的.所以好的cd机会比数码转盘的声音好听.
2019年09月16日 03点09分
6
level 2
回复 haojockey :
哈哈,只要能正确读盘,CD机读取的0/1数据应该是一样的.
个人理解,这两个设备的区别,是对声音还原方法的不同:
CD机和数播,其实都不能完美的还原声音,44.1kHz取样采集的0/1并不能还原真实的声音,只能是接近原声.
CD和数播,是两种不同类型的声音还原模式.这就造成它们在还原声音的时候,有不同的差别:
CD机取样0/1数据的时候,会产生jitter(抖动),jitter会对CD机播放的声音产生干扰,CD机尽量将jitter控制到最低,使0/1的播放时序尽可能贴近原本的声音;
数播在将0/1数据模数转换成模拟信号过程中,必然产生高阶谐波,形成噪音.如何控制这个噪音,就是数播芯片厂商的技术水平.在不同数播上,性能的差异造成不同的信噪比.
声音还原的方放不同,但是从听感比较,一台高级CD机确实比普通数播效果要好.
但是好一点的数播,如果能够硬解播放SACD格式的音乐,那音质也可以跟CD机一拼高低的.原因就是SACD的声音采样还原频率是2.8MHz,虽然是1位取样,但是比44.1kHz采集的数据量要多很多了,数据密度越高,声音的还原度也自然更高一些,想象一下微分,阴影密度越高,对曲线的拟合度越高.
当然,还可以比较一下SACD播放机 与 数播 的区别,应该跟CD与数播的区别差不多吧...
以上都是个人理解,对错未知,给楼主参考,你可以自己验证一下.
2019年09月18日 13点09分
7
哈哈,只要能正确读盘,CD机读取的0/1数据应该是一样的.
个人理解,这两个设备的区别,是对声音还原方法的不同:
CD机和数播,其实都不能完美的还原声音,44.1kHz取样采集的0/1并不能还原真实的声音,只能是接近原声.
CD和数播,是两种不同类型的声音还原模式.这就造成它们在还原声音的时候,有不同的差别:
CD机取样0/1数据的时候,会产生jitter(抖动),jitter会对CD机播放的声音产生干扰,CD机尽量将jitter控制到最低,使0/1的播放时序尽可能贴近原本的声音;
数播在将0/1数据模数转换成模拟信号过程中,必然产生高阶谐波,形成噪音.如何控制这个噪音,就是数播芯片厂商的技术水平.在不同数播上,性能的差异造成不同的信噪比.
声音还原的方放不同,但是从听感比较,一台高级CD机确实比普通数播效果要好.
但是好一点的数播,如果能够硬解播放SACD格式的音乐,那音质也可以跟CD机一拼高低的.原因就是SACD的声音采样还原频率是2.8MHz,虽然是1位取样,但是比44.1kHz采集的数据量要多很多了,数据密度越高,声音的还原度也自然更高一些,想象一下微分,阴影密度越高,对曲线的拟合度越高.
当然,还可以比较一下SACD播放机 与 数播 的区别,应该跟CD与数播的区别差不多吧...
以上都是个人理解,对错未知,给楼主参考,你可以自己验证一下.
我觉得cd机和数播在还原数字信号这一个环节的差别是不大的，都是产生PCM码流。而且，cd机也不是直接读取就播放的，也有预读取然后放在RAM中叫做缓冲，所以一般CD也不会因为机械干扰产生jitter。数播和CD产生的ＰＣＭ码流质量应该很接近，这取决于二者的数字电路系统的质量。剩下就是解码的区别。
2019年09月20日 06点09分
ＣＤ机采用的解码芯片一般都是较早年代的产品，而数播则是最新的芯片。在这方面从技术发展的一般规律而言，肯定数播会更进步。但是音响的听感跟很多因素有关，甚至机器的外形和价位都能影响听着的感受。
2019年09月20日 06点09分
另外，如你所说现在的数播不仅能播放ＰＣＭ编码格式，众多的无损压缩格式都可能播放，当然了这里面就有硬解压和软解压的区别。
2019年09月20日 06点09分
level 2
cd机确实有预读取数据到缓冲中,然后通过CD机的晶振重新生成时序信号再播放声音的.这种方式其实已经跟数播的运行模式差不多了.我不知道这种情况下是否能完全避免jitter的干扰.没条件实际体验.
在上述场景中,前半部分,0/1数据采集,CD机和数播其实已经没有什么太大区别了.
区别在后半部分,数字信号转换成模拟信号,这个D/A转换的效果,可以说千差万别.这个部分便宜的几块钱的芯片也有,贵的几千万的机器也有.CD机可以用贵的,也可以用便宜的,同样,数播也可以采用各种方案.
随着技术的进步,CD机和数播,差别其实越来越小.顶级的CD机,肯定比低档数播产品听感更好,但是顶级的数播,也未必会输给同价位的CD机.原因就是在不同的解决方案里,数据采集/声音还原,这两个过程中存在的巨大差异.
不同的市场需求,自然会有千差万别的产品来满足.在当前的环境下,普通的购买,当然首选数播产品了.
2019年09月20日 15点09分
8
在上述场景中,前半部分,0/1数据采集,CD机和数播其实已经没有什么太大区别了.
区别在后半部分,数字信号转换成模拟信号,这个D/A转换的效果,可以说千差万别.这个部分便宜的几块钱的芯片也有,贵的几千万的机器也有.CD机可以用贵的,也可以用便宜的,同样,数播也可以采用各种方案.
随着技术的进步,CD机和数播,差别其实越来越小.顶级的CD机,肯定比低档数播产品听感更好,但是顶级的数播,也未必会输给同价位的CD机.原因就是在不同的解决方案里,数据采集/声音还原,这两个过程中存在的巨大差异.
不同的市场需求,自然会有千差万别的产品来满足.在当前的环境下,普通的购买,当然首选数播产品了.
是的，CD机越来越是那些因为某种情怀而收藏的东西了。技术在进步，连发动机都很快都会成为收藏品了。目前的情况是数播放乃至智能播放，云播放必将成为主流
2019年09月20日 17点09分
level 5
