如何用计算说明课文《河中石兽》的不合理性?
物理吧
全部回复
仅看楼主
level 10
tumugele 楼主
听别人说,石兽最多只能翻几米,那如何用数学计算来说明呢?
2019年07月26日 09点07分 1
吧务
level 13
一般这种情况重心只会下降不会上升
2019年07月26日 13点07分 4
@tumugele 没办法怎么计算。。。物体受重力影响重心都有向下的趋势。。。只能这么说
2019年07月26日 13点07分
能否给个计算过程[乖]
2019年07月26日 13点07分
@Sun_12357 好吧。。。是不是当那个被沙子冲刷形成的坑洞和石像一样大时,石像就不会下沉了?
2019年07月26日 13点07分
@tumugele 我课文也有点忘了。。我去看看原文怎么写的
2019年07月26日 13点07分
level 8
所以到底是谁不能究物理[滑稽]
2019年07月27日 12点07分 8
求之于上游,不亦颠乎[滑稽]
2019年07月27日 13点07分
level 14
看河床多高
2019年07月28日 00点07分 9
level 8
和各种因素都有关系,不一定去上游找啊[阴险]比如河床,水流速度都有影响[滑稽][阴险]
2019年07月28日 01点07分 10
level 13
傻子们都来看看,这车咋就能逆风而行?
2019年07月28日 01点07分 11
我感觉能动,不违背能量守恒定律。[滑稽]风吹扇叶,齿轮带着它的轮子转,只要车的牵引力大于风阻就行。而根据轮轴原理,只轮子比扇叶够小,摩擦够大,它就能向前。(纯属理论推理猜测,未经实验验证)[哈哈]
2019年07月28日 03点07分
@你问我就对了 你这是在偷换概念好吗,这个小车是利用风力带动齿轮传动前进,顺风逆风都能利用,跟河中石兽是两回事好吗,大家都说了狮子转动一两次完全有可能,几公里那是可能的事情吗?纪晓岚那本来就是道听途说的故事,你一直辩护个啥啊?
2019年07月28日 03点07分
@你问我就对了 怎么区分众人皆醉我独醒跟执迷不悟?没有人说逆风而上逆流而上违反了什么定律,也都认同狮子会侧翻几次往上流转动,但几公里可能吗?你把争论的重点弄清楚,要不别人只会觉得你跟个民科一样不可理喻
2019年07月28日 03点07分
我说你不要偷换概念,这车和石兽是一回事?
2019年07月28日 05点07分
level 13
我说过,自行车靠角动量维持平衡论者,已经被我打趴。
现在继续打石兽傻子。
打傻是爱国行为!
2019年07月28日 05点07分 13
@你问我就对了 讨论问题是你这态度?[阴险]大家是交流,你是一来就骂
2019年07月28日 06点07分
你是杠精吗?[不高兴]大家在一起探讨,你在这里自以为是
2019年07月28日 06点07分
@拜年刀法 难道自以为非还来探讨吗?脑子逻辑都有问题
2019年07月28日 06点07分
@拜年刀法 为何不能有超大的坑呢?你这又不科学了。
2019年07月28日 06点07分
level 5
先不考虑埋在坑里的问题。假如沙坑冲出30度角(角度自己定,实际的话角度更大)斜面就足够导致石头翻滚,整个运动就相当于很多次沿着斜面运动,然后就可以用这个斜率来估算下降高差和水平位移2倍关系了。原文写的是上游几里,也就是河床高差都500米以上了,还是上游低,知道这什么概念吗?所以我们才说不可能,除非有巨大地质变动。
如果考虑会填埋,那么更短,因为下降高差超过石头就被埋了,石头假如2米,哪怕加点保险认为掩埋3米以上(杠精也得承认不会再动不然没法交流,地质上都差不多能开始形成化石或文物了),也就是5米,按斜率估算也就移动10米。以上结果还是尽可能往大了估的。
2019年07月28日 23点07分 17
@你问我就对了 首先不管是文献还是你的参考资料还是各种实验,这个角度都不低于45度,甚至七八十度都很正常,我给30度都很放水了,我都怀疑你自己说10度,你自己信不信。然后即便按照10度来算,也有170米,也是很夸张的高度了,如果你有概念的话。
2019年07月29日 02点07分
@你问我就对了 用物理的话说,你的假设叫做真空中的球形鸡,理论上你可以任意假设,但也要结合现实好吗?170米的高差是什么概念?5度的缓坡是什么概念?而且算法我给出来了,5度也有87米也很夸张。你想定义多小的角度都可以自己算,然后跟后面的人讨论去吧。
2019年07月29日 02点07分
@你问我就对了 如果一定要纠结,我就承认自己表述不严谨,让你高兴一下吧。换种说法就是,即便真有可能,可能性也是极小。如果事件是真实的,至少冲刷泥沙在整个事件中的影响比重很小,极大可能是有其他因素影响。
2019年07月29日 02点07分
@你问我就对了 然而还没这么简单,因为如果你要假定坡度极低还能回滚,前提是理想极低滚阻极低摩擦,然而按冲刷泥沙学说,水流冲不动,说明这个前提不成立。所以更有可能是人为因素。
2019年07月29日 03点07分
level 11
只要底部一边出现凹陷,石狮重心位于凹陷处即可使石狮子倒下,并不需要石狮前方出现一个非常大的坑。实际上倒下后仍然位于河床同一平面上。可参考锯树。所以课文上所说的情况在理论上是有可能的
2019年07月29日 00点07分 18
@0 我没说重心下降啊。你在一个坡度很小的坡上面放一个东西,然后把靠上当的那里挖一个坑,物体肯定是向上游的方向倒,但是倒下以后它的重心并没有下降,反而上升了一点点
2019年07月29日 03点07分
@翼之守望者 一直倒啊。只要石狮子的横截面形状接近正方形或者圆形就可以
2019年07月29日 03点07分
@0 为什么不可以!这个过程中是河水在做功。可以先去了解一下帆船怎么逆风行驶
2019年07月29日 03点07分
@0 因为你反问我重心抬高的可能性问题,我只是告诉你,这个是可能的。我没说两者的原理相同。
2019年07月29日 03点07分
level 13
有个成语叫画地自限。有些人思想容易被自己框住。比如说吧,为何狮子一定要用翻的?用滑的不行吗?自己乱发明一些数字,然后就证明【不可能】了?
2019年07月29日 01点07分 19
level 13
我就不懂了,这世界上竟然有人敢企图证明某现象不可能。
2019年07月29日 01点07分 21
@你问我就对了 石狮子飞到上游的
2019年08月03日 16点08分
哈哈,这货一直抬杠到现在
2020年06月16日 10点06分
level 13
这个狮子应该很容易侧滚
2019年07月29日 02点07分 24
1 2 尾页