四书五经,经史子集,四大名著,都没读过,可悲啊
读书吧
全部回复
仅看楼主
level 10
yong化十
楼主
四书五经,经史子集,四大名著,都没读过,可悲啊
2019年07月25日 06点07分
1
level 6
如风般无形🎏
我也没读过,只看过简爱和第二性
2019年07月25日 12点07分
2
level 9
十年磨一剑👑
钱穆:若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。因此,今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
大家都来读论语吧
2019年07月25日 13点07分
3
sophia
21世纪的今天还有人要求别人信奉公元前的价值观,而且这价值观还是一本书里写的,可悲啊
2019年07月26日 03点07分
心凡圣
@sophia
首先尽信书不如无书,再就是虽然21世纪但是人性的变化对比公元前战国春秋时期恐怕独立性反而低了呢,那时候未被礼教严重束缚还是很有血性的,匹夫一怒血溅五步,三军可夺帅,匹夫不可夺志
2019年07月26日 10点07分
sophia
@心凡圣
这能说明什么呢?独立性强也好弱也好都不能说明存在问题。问题在于如果要求人去看论语或者其它的某本古代传授道德价值观的书来学习这种价值观,应该有至少三个前提1.存在一系列[道德真理]2.这些真理基本不随时间而发生改变3.这本书所写基本上符合这些真理 而这三点都是值得怀疑的
2019年07月26日 10点07分
心凡圣
@sophia
那么道德真理想要的是不变的绝对的呢还是相对的呢,绝对的再过几十世纪也不一定会有,不是绝对的自然会随时间发生相对变化,但是只要不是完全超限就可以,和时间有关系也不是绝对关系,不怎么变动的社会过个几百年几千年也比不上突变剧变的几十年或者几百年变化
2019年07月26日 10点07分
level 13
暗月长松🌴
早已作古的東西,可悲什麼啊
2019年07月25日 13点07分
4
今_朝
好久不见
2019年08月11日 00点08分
暗月长松🌴
@今_朝
你好啊
2019年08月12日 06点08分
level 15
sophia
那外国人都挺可悲的,因为如此好的东西他们竟然大多数人甚至没有听说过
2019年07月26日 03点07分
6
好吧十四个字节
@__崔嵬
我都读过啊。现在中国但凡有知识的人有没认真研读过西方的书的?但是西方人就算很有学识的,认真研读过中国典籍的人也屈指可数。
2019年08月11日 01点08分
好吧十四个字节
@__崔嵬
近一百年中国人吸收外国知识是拼了老命的,反倒是西方国家对中国典籍并不给予同等的重视,所以我说他们可悲。
2019年08月11日 01点08分
好吧十四个字节
你这句话确实说对了。
2019年08月10日 17点08分
好吧十四个字节
外国人,特别是欧美人的可悲就在这里。
2019年08月10日 17点08分
level 13
ckav861
读了当然好,不读也没什么,理论上,我们从其它地方也可以学到类似的知识。看到大家的发言,让我想到论语中的一句话“好仁不好学,其敝也愚。好智不好学,其敝也荡。好信不好学,其敝也贼。好直不好学,其敝也绞。好勇不好学,其敝也乱。好刚不好学,其敝也狂。”二千多年过去了,言之凿凿,冥冥道理,概莫能外,让人觉得唏嘘。
2019年07月26日 04点07分
7
level 12
京都暗鴉
红楼天哈第一
2019年07月26日 04点07分
8
level 11
贵菲醉水
读过几本
2019年07月26日 09点07分
9
level 11
心凡圣
选择多了而已,没必要强迫
2019年07月26日 10点07分
10
level 1
一老者如是说9
这些也只不过沧海一粟而已,没读过也没啥,也许你还很厉害,在别的方面有建树;也许真的可悲,啥也不是。
2019年08月11日 01点08分
11
level 13
lujiankun68
有时间看一看
2019年08月12日 04点08分
13
level 10
tomy1115
唉,真是愧对祖先了,这么好的智慧
2020年03月23日 12点03分
14
1