sophia 巨蟹DDR2
关注数: 77 粉丝数: 318 发帖数: 45,725 关注贴吧数: 400
基于40多名吧友抽卡数据所传达的令人震惊的事实
基于80名吧友抽卡数据所传达的令人震惊的事实 闲得无聊，在巴黎收集了本次卡池79位吧友的抽卡直播数据作分析，想搞清楚你游的抽卡到底是不是如很多人强调的那样，是"真随机"，所以决定用事实说话 之所以选择直播数据，是因为非直播的数据来源会存在"幸存者偏差"，即数据是否得到收集和数据内容并非独立 第一列是姓名，为保护当事人隐私，已做打码处理 第二列是抽到第一个up时所抽抽数(事实上只有168，为控制变量排除了抽佐仓的吧友)，不足整10抽按整10抽向上取整 第三列是抽出up时的时间，也是排序依据(当然事实上是发出来的时间) 第四列是对应帖号方便查询纠错(没有的那行是我自己)，同时第三列一致时按第四列排序 第五列是备注，是否吃井/第一次就抽出多个up
还在为千里眼规划而苦恼么？详细的蔚蓝档案抽卡规划发布! 算数小春们的福音!
逻辑学导论的一个问题 逻辑学导论427页，这里说根据十九项推理规则的形式证明没有能行的程序，但是命题逻辑系统不是具备可判定性吗？应该能够构造出一个程序对给定的结论进行形式证明吧？还是说我理解有误？求大神指点
实在无聊，发一个个人的悖论集合好了 当然精品贴里已经有差不多的贴了。所以仅仅是集合一下个人所知的悖论，这吧在可预见的未来里都不会有吧主了，所以基本上是为了娱乐~ 先申明原则： 1.核心相似的悖论原则上只发一个最具代表性的，否则光自指所引发的悖论就多得数不过来，追求表面上的数量而忽略质量没有意义 2.不涉及过于简单的悖论，比如黄油猫悖论。这里列举的基本上是足以引起一定程度思考的问题 3.不涉及专业性过强的悖论，即光是看懂悖论就需要一定专业知识的。以下所有悖论均属于普通人就能感受到其矛盾所在的 4.有一类问题被称为“佯谬”，即违背直觉的真理。在严格的定义下并不属于悖论。但鉴于其确实存在“矛盾”（与常识之间），故仍然收录在此，否则本贴内容会缩水不少 5.类似于色盲问题、忒修斯之船、空地奶牛、中文房间等都是非常值得思考和研究的思想实验，但很可惜并不属于悖论，细究起来这部分问题也数不胜数且本人研究不多，故不收录
1 下一页