刚才看苏东坡传，把王安石变法说得一无是处，我上网查查又看见许多说它好的

主观而言当然是本着富国强兵的美好愿望，客观而言上却失败了。
自古以来没有主观意愿不好的改革，但不适于实际历史背景的美国好只能是空中楼阁。
我们评价历史人物还是不能过于纠缠于主观，不能成活的或者说关途而废的改革除了扰民还能有什么好处可言？于国于民又能带来什么好处？
王安石的失败的改革穷折腾而已，真没啥子可吹滴。

如果单论 变法好坏的话，这是是失败是。因为是瞎折腾罢了，不能做到上行下效，最终只是空耗国力而已。
如果讨论整体的话，王安石变法很是有意义的，在国家出现问题时，积极主动的去寻求改正去寻求改变是对的，好的积极的。
所以王安石变法最终只能说 本意是好的 但是最终得罪的利益阶级过于庞大而导致 变法变味了，最终是成为了一次空耗国力的笑话。
如果说点话外题，这不是黑。苏先生就像现在键盘侠或者东林党。出现问题了，王先生想办法来解决，苏先生就巴拉巴拉说这不行 那不行，然后问苏先生有什么办法解决，苏先生说 靠德治靠仁治 天下就归心了。呵呵 嘴上救国谁不会？

好与不好，要看站在谁的立场！既得利益者，肯定不希望制度有大的变化！但是王安石变法，从长远角度看是有利于国家的！可惜大部分统治阶级看不到那么长远！或者说不想放弃眼前的利益！自然认为变法不好！

理想好不好不知道，现实结果显示这是亡宋的，你看看变法派除了王安石还有都是些什么人？蔡京之流的投机分子

变法是肯定要变。所谓祖宗之法不可变是站不住脚的，时代进步了，用旧的规则无法解决新的问题。好比古代没有电脑，那古代人定的法律就没法处理互联网诈骗的事。只能说王安石的路子是对的，但是他性情急躁，变法的节奏太快了，最终导致变法成果被全盘否定，他的方法是错的。

关键是王安石失败了

我记得苏轼老是被贬就是因为他既反对新党，又不赞同旧党，然后两边都排挤他，论仕途和他弟弟真的差太多了，要是没他弟弟，他可能不是被贬那么简单了。

楼主去查一下三易回河，王变法前国库已经被耗完了，随后为了充实国库开始了变法，民众根本承受不起

国家和百姓从来都是两个概念的。。。。。。