level 10
_学而忘忧
楼主
先看某个版本对于8感的解释:

再看某吧主的理解与类比:

一样的事物,在“内核一样”的时候,如果不是语言习惯,是可以代换的。所谓内核,就是在语言习惯之外的“范围、性质、归属”这些是一样的。
上面的道理,显然吧主也是有认识的,所以为了使得“第七感等于小宇宙”成立,天之诺举了图中的例子:“黄沙”一个词分别对应了小宇宙、第七感的位置,黄金为第八感。
然而,如果一个事物的定义域、取值范围都不一样,显然就是完全不能划等号的。如果小宇宙真的就只是第七感,那么从纯逻辑来看,即便按照这个例子,吧主的解释则不难看出两个问题:
1 诡辩:小宇宙作为第七感、第八感的隐藏载体,从概念维度看,并不是一个层面的事物。甚至可以扩展到罗素悖论(理发师悖论),即没有任何一个集合可以包含所有集合//没有一个集合可以包含自己本身。
2 自相矛盾:认为同样事物可以代换的同时,却不得不得到取值范围不同的结论。
为了更直观的感受,示意图如下:

1 维度差异一目了然。一维数组能与二维数组相等?
2 取值范围不同得证:否则谈不上8感更深,因为小宇宙这个载体深度更高,因为小宇宙必须超越8感才能觉醒神圣衣
2019年07月08日 04点07分
1

再看某吧主的理解与类比:
一样的事物,在“内核一样”的时候,如果不是语言习惯,是可以代换的。所谓内核,就是在语言习惯之外的“范围、性质、归属”这些是一样的。上面的道理,显然吧主也是有认识的,所以为了使得“第七感等于小宇宙”成立,天之诺举了图中的例子:“黄沙”一个词分别对应了小宇宙、第七感的位置,黄金为第八感。
然而,如果一个事物的定义域、取值范围都不一样,显然就是完全不能划等号的。如果小宇宙真的就只是第七感,那么从纯逻辑来看,即便按照这个例子,吧主的解释则不难看出两个问题:
1 诡辩:小宇宙作为第七感、第八感的隐藏载体,从概念维度看,并不是一个层面的事物。甚至可以扩展到罗素悖论(理发师悖论),即没有任何一个集合可以包含所有集合//没有一个集合可以包含自己本身。
2 自相矛盾:认为同样事物可以代换的同时,却不得不得到取值范围不同的结论。
为了更直观的感受,示意图如下:

1 维度差异一目了然。一维数组能与二维数组相等?2 取值范围不同得证:否则谈不上8感更深,因为小宇宙这个载体深度更高,因为小宇宙必须超越8感才能觉醒神圣衣