中国现在森林覆盖率接近23%，我上中学时为12%，这是个了不起的成就。我老家这二十年也是上升了不少，增大的森林面积主要是以前不易灌溉的农田都植树了，小山上杂草丛生进不了人了当然也没几个年轻人住那了。不过我还是觉得要在保护国家农业粮食安全的前提下提高森林覆盖率。
中国印度都提高了森林覆盖率，也有降低的比如巴西，很多网民指责巴西不负责任当然也有以主权为巴西辩护的，这是好现象。指责的理由就是该雨林对地球生态人类命运的影响重大，因为亚马逊雨林有个所谓的地球之肺的外号。不说主权就说地球之肺的名号就真的高看森林的作用了，为什么呢？（地球之肺就是制造氧气的功能）
学过化学方程式的人都知道，反应前后质量守恒元素不变，因此植物的光合作用对大气氧气的贡献等于零。这里以循环周期短的一年生农作物水稻为例解释一下，水稻生长过程光合作用制造了氧气，那么在收割季节无论你是秸杆还田腐烂缓慢氧化还是就地焚烧急剧氧化它都将收回秸杆生长制造的全部氧气，收获的粮食在人肚子里消化时再消耗氧气就把氧气百分之百收回了，贡献就是零。森林只是周期更长一些，一片成熟的森林它的林木蓄积量是一定的，新生的与老朽的木材达到动态平衡，没有制氧气。这不是说森林没有任何作用，它对水土保持调节气候是有作用的，热天森林使部分光能转化为化学能使当地温度不致太高，冬天砍材烧放出夏天的储备能量不致太冷就是其作用之一，制造氧气就是人类想多了。
工业革命以来大气二氧化碳上升了百分之五十，是烧化石燃料所致，因为地球产生之初大气中没有氧气，通过几十亿年光合制造了现在这么多氧气，制造的碳埋在地下两者分开，如果我们把煤烧完那么地球上将没有氧气，这不是全球变暖问题而是动物能否生存的问题。所以人类现在当务之急是把太阳能的百分之一左右转化为电能，彻底脱离对煤的使用。

速生桉导致水土流失，空气恶化

刚果雨林也不错

那么问题来了，巴西的雨林没了对你有什么好处

成熟的雨林不再产生额外的氧气
或者说产生很少的额外氧气这个是可以认可的
但也没有必要说不用保护
那就不是说不产生氧气，而是它自己要消耗氧气了

反应前后质量守恒元素不变怎么得出光合作用对氧气贡献等于0？氧元素总量没变，可是存在的形式是有变化的啊

收货的粮食在人肚子里消耗氧气？？？？然后就贡献为零了？？什么狗屁逻辑，粮食给人吃这就是贡献！氧化还原平衡这才是自然之道，要不世界氧含量大幅上升还活不活

没有雨林如何将二氧化碳转化既然为零把树除掉，消费者怎么玩

物质的改变，往往随着能量转移。C和O不过是能量的载体。植物吸收光能，将CO2和H2O形成糖类。糖类释放能量变成CO2,H2O。是能量的载体。参考冰河世纪，植物改变氧含量，从而改变环境

这个吧里民科真的泛滥，一个个牛鬼蛇神学了一丁点的皮毛就敢出来发帖大放厥词了

民科你好，民科再见

楼主是蠢猪