《ONE POSSIBLE INTERPRETATION OF THE STRUCTURE OF THE EARLY SUMERIAN PANTHEONON》
作者：Peeter Espak，塔尔图大学（University of Tartu）研究人员
文中涉及Abu Salabikh神表、法拉神表（所谓的《法雷神册》）、马里神表等。文章不长，可以直接看结论。
恩里勒与恩基“竞争”，这套说法是：无鸡之谈（没料你说个J……）。因为没有任何追溯性可言。（看图）
Several conflicting opinions of Enlil and Enki in – for example in the Flood Stories – seem to be mythological motives of an ancient “action story” and they seem not to represent any rivalry between different theological schools.
洪水故事（另有阿卡德语版《阿特拉哈西斯》）中，恩里勒与恩基的做法纯粹是为了完成故事的动机，并非表达什么竞争。
注：文中这段话中，“action story”，本人不是很理解，自然，本人从未说自己水平够。
但在《法拉神表》（SF 23版），与Abu Salabikh神表（OIP 99版？），有别于其他神表排列，的确存在一组en-ki序位在恩里勒之前的内容。（这里的en-ki与nin-ki，也有学者异议，指是其他神，并非是我们所知晓的那个恩基）
本人心心念念的《马里（马瑞）神表》其中一处内容……
有意思的是，文中指出引了王献华先生的文章内容。

好了，就匪夷所思的地方，探讨一下。
虽然，文中Abu Salabikh神表（OIP 99版？）明确提到引援自两位学者Pietro Mander与Alberti Almedo的文章。
enenuru论坛上，同样是引自Alberti Almedo给出的《Abu Salabikh神表》内容。
The Abū Salābīkh god-list (edition from 'A Reconstruction of the Abū Salābīkh God-List' by Amedeo Alberti, SEL 2, 1985)
可以看到，enenuru论坛上，Alberti Almedo的《Abu Salabikh神表》，en-ki序位并没有在nin-KID之前。
因此，本文提到的《Abu Salabikh神表》不知是存在不同异版，又或是Pietro Mander修补的内容。