中医辩论吧里有能做到不回避合理问题的反反吗?
中医探讨吧
全部回复
仅看楼主
level 8
redgem 楼主
如题,包括三位版主。:)
2009年07月22日 10点07分 1
level 8
redgem 楼主
呵呵,我哪个问题没有回答?找出来我立刻回答你。
你呢?能做到吗?:)
2009年07月22日 10点07分 4
level 8
redgem 楼主
你仔细看看2楼说的是什么?
你刚刚举的例子就是伪证 
 ###########################################
伪证和回避不回避问题是一回事吗?
呵呵!!:)
2009年07月22日 10点07分 6
level 8
redgem 楼主
你提出的问题使用了伪证,这个问题就没有意义,就不是合理的问题。
##########################################
我的问题和那个“伪证”没有必然联系,这个你不明白?:)
2009年07月22日 10点07分 8
level 8
redgem 楼主
如果没有联系,你为什么用伪证做前提?
##########################################
那只是作为一个引子,引出这个话题(逻辑),即便没那个引子,我一样可以直接问你同不同意这个逻辑,懂了没?:)
2009年07月22日 10点07分 10
level 8
redgem 楼主
用伪证引出?你有什么不可告人的目的? 
 ########################################
我当时不认为它是伪的,没有啥不可告人的目的。:)
10楼我的话你懂了没?或者指出我10楼的话哪里错误,你能吗?:)
2009年07月22日 10点07分 12
level 8
redgem 楼主
那么你在前面加个伪证是干什么用的呢?既然你可以直接提出,为什么要利用伪证做引子呢?
你能把你的目的说清楚么?:)
###############################################
呵呵,我说得很清楚了,我不会故意加“伪证”,你听不懂吗?:)
2009年07月22日 11点07分 14
level 8
redgem 楼主
哦?那么你说说加这个例子的用意是什么呢?想说明什么呢?当这个例子被证实为伪证,说明不了问题的时候,你后面的逻辑又有什么意义呢? 
################################################
用意是想让这个逻辑更易懂一些。
即便被证实为伪,也不影响你回答我的那个逻辑问题,因为那个逻辑问题是可以单独存在的,懂了吗?:)
2009年07月22日 11点07分 16
level 8
redgem 楼主
你这可是错的离谱哦,真实的证据可以使得逻辑易懂,那么伪证自然会使得逻辑变糊涂,所谓有利就有弊,所以你的伪证影响了大家回答那个问题。
################################################
你是说我的逻辑问题模糊,看不懂是吗?:)
你看不懂我那14楼的问题,所以不能回答,是吗?:)
哈哈~~~
2009年07月22日 11点07分 19
level 8
redgem 楼主
需要用伪证当引子的问题,的确让人看不明白。最简单的一点,这个逻辑是怎么得出来的,参照这个引子来看就是一笔糊涂帐。 
#################################################
我不是给你讲了吗,这个问题不是必须要引子。
这个逻辑是可以单独存在的。
所以,请你把它看成单独的问题,这样是否看得明白了?:)
2009年07月22日 11点07分 21
level 8
redgem 楼主
先解决完我先提出的问题,再回到你这个逻辑  
###############################################
我提出这个逻辑问题前,你哪个问题我没回答你,提出来。:)
2009年07月22日 11点07分 23
level 8
redgem 楼主
11     回复:说实话,我曾经推出这么个结论。
小红想买么?
作者:222.130.251.*
2009-7-22 18:25 回复此发言 
######################################
不想买,谢谢。:)
2009年07月22日 11点07分 25
level 8
redgem 楼主
为什么你在说我“回避合理问题”前,先回避了这两个问题呢?  
 ###############################################
因为本身就不是啥实质问题。:)
我为啥不想买有义务回答你吗?:)
2009年07月22日 11点07分 28
level 8
redgem 楼主
莫非你想回避的问题就诬蔑成不是啥实质性问题?学习了 
###################################################
不是,如果你认为那两个是实质问题,学习了。:)
2009年07月22日 11点07分 31
level 8
redgem 楼主
2009年07月22日 11点07分 33
level 8
redgem 楼主
有反反敢承诺辩论中不有意回避合理问题吗?
2009年07月23日 01点07分 46
level 8
redgem 楼主
小红,我曾经无数次的问你:你是西医外科博士么? 
你都不知道逃了几个世纪了 
居然还能面不改色心不跳的说“我哪个问题没有回答” 
看来长城没用你的脸皮作砖头真是一大损失呢 
##############################################
你知道啥叫合理问题吗?:)
知道我为何有时不理你么?
呵呵
2009年07月23日 10点07分 53
level 8
redgem 楼主
好吧,再教教你们几个。:)
辩论中合理的问题必须要与辩论主题有关,
我们在这里讨论中医问题或者说中医科学性问题,请问这与我的学历何干?
懂了吗?:)
2009年07月23日 16点07分 57
level 8
redgem 楼主
辩论中合理的问题必须要与辩论主题有关,
##############################################
你们是否认为这一条是我自己制定的标准,很不合理?敢回答吗?:)
哈哈!!!
2009年07月23日 16点07分 58
1