【面对赛拉利尼的研究，中国是怎样的态度？应该是怎样的态度？】
一、为什么孟山都必须除掉塞拉利尼的研究[疑问]
1、最直接的原因就是它报告了低剂量农达以及某个抗农达转基因玉米的危害，而从文件中透露出来的更重要的原因是如果承认该研究存在任何有效性，将给要求对转基因作物和相关联农药进行长期试验的管理机构和其他人打开方便之门；
2、第三方可能会从政府机构或反转/反农药的金融机构获得经费来验证塞拉利尼的发现。
二、为什么欧盟管理机构站队孟山都[疑问]（这个问题同样指向中国农业部）
1、对公众不利的是，某些管理机构代表孟山都而不是公众的利益、反对要求对转基因作物进行长期试验的观点。
2、实际上欧盟甚至在考虑取消现有欧盟转基因管理条例要求的90天短期动物喂养试验，这在一定程度上是基于欧盟资助的“GRACE”动物喂养项目的结果，而后者一直受到诟病，因为它涉及到的一些科学家与工业界有关联……7
大家是否还记得2014年两会建言时间对崔永元和童大涣的采访《食品安全的中国梦》么？
童大涣在回答对监管机构的信任问题时说：
“……对监管我未必相信。监管本身有知识的缺陷，有利益的牵扯。我们需要独立的研究机构，他们之间相互争论，一争论我们就发现问题出来了……”
三、要求道歉
A. Wallace Hayes不再是FCT（《食品与化学毒理学》）的主编，而是被命名为“荣誉编辑”。同样的，在塞拉利尼研究发表后不久被空降进杂志编委会的前孟山都雇员Richard E. Goodman也离开了该杂志。
但即使他们靠边站了或者是离开了，他们的遗留影响仍然以某种形式而存在，那就是该杂志的历史上出现了一个断片，在这断片处本应该是塞拉利尼的文章。
现在孟山都介入塞拉利尼文章的撤回已经大白于天下，FCT和Hayes应该体面行事，向塞拉利尼教授和他的团队正式道歉。FCT不可能也不应该重新发表该文章，因为它已经被另一个杂志发表了。但是它需要为这个可耻的事件划出道道来，承认它处理得很糟糕，宣布它提倡科学独立性和客观性。
转自
paudy_腾格里赤那 微博

😱

额，那个塞拉利尼研究的是转bt基因，被撤稿的文章也是研究转bt。嗯bt基因能抗除草剂？这个基本逻辑实在堪忧啊！

我发信息被秒删

我来水个经验就走

哦，欧盟打脸塞教授肿瘤实验那3组实验的1500万欧罗又是孟山都赞助滴

欧盟实验，验证的是什么?可以说的具体点吗？

为啥杂志要把撤稿的塞教授文章留在网站上，不怕利益集团问罪

从我明白了孟山都是谁的之后，就明白为什么要用农业来威胁政权，***就一伙人