level 12
颜良文丑:
良貌若灵官,绣袍金甲,相貌威严。丑身长八尺,面如獬豸,年纪长于颜良。
具体战例:
1袁绍拍股叹曰:“可惜吾上将颜良、文丑催军未回!得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,只无一人可追华雄?”众官默然。(袁绍认为颜文不低于华雄)
2耿武、关纯拔刀而出,欲刺杀绍。绍车前颜良立斩耿武,文丑斫死关纯。(立斩砍死细微差距)
3文丑策马挺枪,直杀上桥。公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合,瓒抵挡不住,拔回马便走。(参考吕布5合杀河内名将方悦,5合即不数合,公孙瓒二合败速慌逃走,按语境不三合死,方悦略强公孙瓒,方悦参考吕布战绩大概为强三流,公孙瓒中二流,文丑想要杀死公孙瓒至少需十余合,吕布砍断武安国手腕也为十余合,把公孙瓒视作强三流,武安国视为被杀相互抵消,吕布强文丑两个小级别,吕布武力100,文丑94)
4文丑飞马径入中军,如入无人之境,往来在阵中追赶。瓒手下健将四员齐战,被文丑一枪刺一将下马,三将奔走。(如入无人之境,文丑强一流。公孙瓒四健将四流中水平,文丑一战四杀一将,虽然一战四战绩十分少见但由于四将水准较低且不是战退或杀死四将,文丑武力强一流或一流顶尖)
5丑直将公孙瓒赶出阵后山谷而逃。文丑骤马,厉声大叫:“快下马受降!”瓒弓箭尽落,头盔坠地,披发纵马,却转草坡,其马前失,瓒翻身坠于坡下。文丑急捻枪来刺。看看来近,草坡左侧转出一将,马上须无铠甲,拈枪直取文丑。两马相交,如花似锦。公孙瓒扒上坡去,看那个少年大战文丑五六十合,胜败未分。瓒部下救军到,文丑拨回马去了。(强一流徐晃战超一流许褚一样是5,60合,超一流战一流武将之间交战回合数不能和二三流并论,马超和二流顶尖曹洪亦能战四五十合,且赵云武力有递增趋势,此战以武评来说意义不大)
6颜良、文丑,勇冠三军;袁绍大喜曰:“吾若得云长,似颜良、文丑复生也。(颜文武力相近,关羽一个顶俩)
7文丑军既得车仗,又来抢马,军士不依队伍,自相离乱。原来过此,只顾取物,无心厮杀。曹操人马围裹将来,文丑挺身独战,军士自相践踏。文丑止遏不住,拨回马走。操在土阜上指曰:“文丑乃河北名将,谁可擒之?”二将飞马而出去。操视之,乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近,大叫:“贼将休走!”文丑回头,见二将赶来,遂按住铁枪,拈弓搭箭,正射张辽。徐晃大叫:“贼休放箭!”张辽低头急躲,一箭中辽头盔,将簪缨射去。辽奋怒再赶,坐下马又被文丑射中面颊。战马跪倒前蹄,张辽落地,文丑策马前来。徐晃急轮大斧,截住厮杀。二将战三十余合,张辽去远,徐晃见文丑后面军马齐到,晃拨回马走。(突出文丑箭术,徐晃第一回救张辽。二将战三十余合,看不出上风下风,并没有徐晃下风的用词。主观感受,文丑还是强于张徐二人,二人齐上则不能当)
8颜良前部精兵十万,排成阵势。操见骇然,未交战。绍首将出马。操回顾,与吕布旧将宋宪曰:“吾闻汝乃吕布之猛将,何不战颜良?”宋宪欣然领诺,绰枪上马,直出阵前。颜良横刀立马,貌若灵官,立于门旗下。宋宪径来取良。良大喝一声,纵马来迎。战不三合,手起刀落,斩宋宪于阵前。曹操大惊曰:“真勇将也!”魏续曰:“杀吾同伴,愿去报仇!”操许之。续上马持矛,径出阵前,大骂颜良:“吾今杀汝!”良更不答话,交马一合,照头一刀,劈魏续于马下。操曰:“谁敢当之?”徐晃愿出。操令急迎之。徐晃出马,与良战二十合,败回本阵。诸将栗然。操收军,良亦引军退去。(武评不能太死板,遇一场矛盾战绩应于全文大局为重。吕布六健将实力如何?六将排序郝萌、曹性、成廉、魏续、宋宪、侯成,通常排在前面的略强,但对比他们的战绩最好看的反倒是宋宪,其他都是秒杀,都可视作四流武将,颜良二十合败徐晃应该是全书最不合理,读者争议最大的地方,我先说两点,颜良败徐晃应为全文最强战绩,马超三合败张郃除外,武力第一吕布无法达到;颜良死因设计的很合理。所以说如果坚信颜良战绩正常,那么颜良武力为演义第一,但不合理的地方仍有五点
一、与颜文武力并列体系冲突 二、杀排名靠后的宋宪反倒需要大喝一声战三合,靠前的魏续却秒杀
三、后面袁绍大队掩至。瓒同赵云回,左颜良军到,右文丑军到,三路拚杀。赵云保着公孙瓒杀透重围,复到界桥。(颜文三路军马留不住赵云)
四、袁绍当先赶过桥去,不到五里,山背后闪出一彪人马来,为首三员大将飞马而来:中间掣双股剑的是刘玄德,上首使青龙刀的是关云长,下首挺丈八蛇矛的是张翼德。三人在平原探知公孙瓒与袁绍相争,特来助战。是日正逢袁绍,三匹马、三般兵器,飞奔前来。袁绍惊得魂飞天外,手中宝刀坠于马下,丝缰忙挽,急要逃回。不知性命如何?(颜文在旁反倒害怕刘关张)
五、袁绍大喜曰:“吾若得云长,似颜良、文丑复生也
而我先前发过的帖子可以完全解释颜良战绩,和全文对照无误。先前未读嘉靖本,现在更加确信颜良战三将愈战愈勇战绩增强。末了说一句,如果按颜良二十败徐晃颜良武力为第一,有人把颜良排第一也好或者像我把颜文并列也罢,都无伤大雅,颜良只是书中一个昙花一现的小角色甚至还没有文丑的价值大。)
9操见连折二将,心中忧闷。程昱曰:“吾举一人,可敌颜良。”操问是谁,昱曰:“非关公不可。”操曰:“吾恐他立了功便去。”昱曰:“丞相又爱之,又疑之,何不取来,两强相并?如胜则重用,如败则决疑。”操曰:“善。操请公坐定,叙说:“颜良勇诛二将,连日诸将败者及多,勇不可当,特请云长商议。”(很多人以此为据认为颜良比许褚强,颜良关羽为二强。但曹操手下将领何止千百员,说许褚败给颜良完全是臆测,认真读书的人应该有体会作者安排的武将交手或胜或败都极为精细,战败的有名武将唯有宋魏徐晃三人而已;关于程昱的话,许褚和徐晃是不是两强相并?许褚和徐晃的差距可否看做关羽与颜良的差距,曹操对关羽又爱又疑,对许褚只有又爱,所以决心“并之”)
武力定位:文丑强一流武力94,颜良强一流/准超武力95
2019年04月18日 12点04分


