规则：1.不接受脏话，不接受攻击性语言。2.不接受非逻辑语言。3.主张者提供论证论据。4.受迫害狂想者不要发言。5.阴谋论不要发言。

问题一，科学研究是否应该在现行道理，法律框架规范内进行?
问题二，如何看待部分人要求不受道德法律规范约束进行科学研究?

鉴于字数问题，楼上的问题，我只是简单的回答了一下。我看到前面还有变种人的说法。我说一下我的观点。不知道二楼是不是认可进化论，从进化论的观点来看，现存的人类都是不断的变异从过去的群体中脱颖而出的。我们和自然界的所有生物都是共同的起源，现在我们可以说在奴役万物。对于当初的变异进化，你后悔吗？如果二楼不认可进化论，那么我们来说一下火药。中国发明了火药，传到了西方，之后中国被奴役，半封建半殖民地，从现在的角度来看，发明火药的人是不是应该杀死在未出生时？说白了，现在所有的一切都只是大众担心自己被进化抛弃而集体拒绝。一群跑的慢的精子在想办法拒绝精子本来应该走的道路，就希望有一个避孕套挡住所有的路，大家都一起死，谁也别想活。

你这三个不接受：不接受脏话、不接受攻击性语言、不接受非逻辑语言。两个不要：受迫害狂想者不要发言、阴谋论不发言。对于反反来讲太过不公平，凭什么不让人家发挥看家本领？

鉴于讨论的人比较少。我自己来一个引子，欢迎大家讨论。估计很多人都看过《生化危机》这个电影。没有看过的先去看一下再来参与。如果你是爱丽丝那种完美契合T病毒的人，你会赞成T病毒吗？如果你是普通大众，感染就会死的那种，你会赞成T病毒吗？

就我个人而言，是宁愿当十年超人死掉的。
我复制一段自己以前写的话：
但是主观不能代表自然规律。核弹能毁灭地球，那核弹就不符合自然规律？不，它只是不符合“人本位”思想，因为地球毁灭必然毁灭人类。（假设）转基因能使人变异，那转基因就不符合自然规律？不，它只是不符合“人本位”思想，因为这样人类将毁灭，而异种人将称霸地球。――――可哪条自然规律规定地球的主宰必须是人类？――――这只是人类的愿望而已。

比憋气还是比掰手腕？