有n多反相对论的人质疑两条假设，而如果把两条假设合并成一条的话，估计反对的人会大为减少，因为无力反对，不信？试试看反驳狭义相对论唯一的假设：
麦克斯韦方程组在各个惯性系拥有相同的形式。
如果反对这条，请给出带有速度因子或参照物因子的新的方程组。。。实际上，很可能要求反对光速不变的人看懂麦克斯韦方程都是一个挑战。

正是因为科普化的讲解，使用火车站台地面开枪之类这样的生活经验里有的东西帮助理解，才会有n多的人用生活经验来反驳，是不是这样？

GPS本身就是对相对论的否定，比如：GPS卫星的轨道是椭圆的，按照相对论理论，卫星有时在近地点，有时在远地点，这些GPS卫星上的时钟每时每刻的走时率都在发生变化，那么这些卫星如何同步呢？事先调整频率根本就不管用！
GPS卫星的时钟都不能同步的话，又如何能给地面导航呢？根本就是自相矛盾，漏洞一箩筐。

麦克斯韦方程式只是相对静止的磁场与电场才对，对于移动的电荷的作用力就会有些不同。大家知道，一个匀强的磁场中有一个线圈的一段，这个线圈在磁场外连接一个灯泡。当磁场中的线圈静止时，灯泡不亮。当线圈切割磁力线运动时，灯泡就亮了。说明导线中有电流流动。是不是给线圈运动的作用力使线圈中的电荷移动呢？显然不是。因为使线圈移动的作用力与电荷移动的方向是垂直的。那么就是磁场对移动电荷有比对静止电荷有较大的作用力。至于大了多少，大家可以去推导。

既然是假设，就已经告诉你是假的。就不一定是真的。是专门留给大家质疑，论证的。

为楼主点赞，你才谈到了核心问题。
问题是：人家场方程有自己的物质存在（电磁场），有自己的变换定律，有预言和证实等。
它凭什么要服从“参照系变换”？
客观世界本来就没有什么参照系，纯人类主观假设或设定的。
好不容易，人家麦克斯韦方程，剃刀了参照系，建立了全新的电磁变换方程，该方程甚至解释了运动。可是，我们不去发掘场方程的潜力，却给场方程套上枷锁：参照系。
我的思路：
剃刀场方程的N条假设，包括库伦定律，安倍定律。。。
只保存一条：电磁场∈客观存在。
1，总结：电场有组成和分量，强电场由弱分量电场组成。
2，分量电场之间会相互作用。
3，作用造成变换。全新的数学工具之《二点对应变换》，为麦克斯韦电磁场量身定制的数学工具。
直接推理出光子模型图，再推理出其它基本粒子模型图。。。。

？？？？楼主，你看得懂吗？

不要反对狭义相对论的2个基本假设了。其实这就是2个最基本都标准，人类感光世界的潜意识中2个最基本的标准。
人们通过感光感知世界。感光的世界，选择光速作为基本标准，是最好的时空标准。不然我们感光到的世界非常的混乱。

要理解狭义相对论很简单，光速恒定是度量时空的最基本标准。人们和物理学家之所以给出米的最终定义:米是1／299792458秒的时间间隔内光在真空中行程的长度，就是因为人们潜意识中光速恒定。

光速恒定的时空标准，可以数学证明狭义相对论的所有公式。

证明狭义相对论，需要的已知条件:光速恒定。

反对光速不变的人，必定反对洛伦茨变换，反对狭义相对论。因为洛伦茨变换、狭义相对论的前提条件就是光速恒定。
没有光速恒定，就没有相对论。光速恒定，是不能证明，也证明不了的。所有证实光速不变的物理实验都是错误的实验。

不说啥了，任何反对光速不变的人，请把速度因子加到方程里

狭义相对论的论文题目叫论动体的电动力学，如果你看不懂静体电动力学怎么能搞懂动体？
放过火车和站台吧

狭义相对论的两条假设。假设就是假设，那是人们公设的基本标准，计量时空的基本标准。你可以反对“公设”，但是你不能要求证明、实验证实，因为它是不能证明也证明不了的。