总比不做就乱下结论的好吧 
比如实物--又怎么证明死人和当时活人穿的没区别?又怎么证明死者年龄与当时社会各个年龄人所穿款式的区别? 
如果只复原实物,那么汉服也就只是复古的运动了! 
个人认为各方争论观点很正常,但反对的是太绝对的下自己所谓的考据结论! 
而只要是实物,书画,佣像等有的,窃以为都可以去尝试! 
包括一些尺寸数据只要不违反大的禁忌都需要按照现代人穿来适当的修改--又不是只放在家里装饰的,要装饰的去博物馆! 
别当我们的祖先那么的酸腐! 

华夏复兴,衣冠先行!
衣服是给人穿的!而不是去摆样子的!

更不是只给自己贴金的文化装饰品!
汉服的复兴必需严谨的精神,但绝对不是酸腐!
这程度需要大家控制好的--而各个什么什么派的争论:大家都是希望汉服复兴,不要因为程度上的差别或者为了显示自己的"文化"就总内耗!
想想有更多有价值的事情可以去做:有多少圈外的人知道汉服?特别是有社会资源的人!

比如实物--又怎么证明死人和当时活人穿的没区别?又怎么证明死者年龄与当时社会各个年龄人所穿款式的区别?
==========================
古墓里的文物 只是我们考证依据中的一部分 不是全部
古人自古都有“死同生”的习俗
特别是厚葬墓  
出土的文物 还要经过一系列的对比考证 与史书记载是否相符 与存世的同类文物是否相符 等等过程
并不是所有的古墓出土物品都是冥器

比如实物--又怎么证明死人和当时活人穿的没区别?又怎么证明死者年龄与当时社会各个年龄人所穿款式的区别? 
==========================
如果真有所谓的冥器 应该会在相关典籍中有收录 
冥器的形制是什么样子的  
可是目前还没有发现  说明古墓中大部分器皿应该不是冥器

个人认为各方争论观点很正常,但反对的是太绝对的下自己所谓的考据结论!  
而只要是实物,书画,佣像等有的,窃以为都可以去尝试!  
==========================
这才是不可取的！！！！！！！！
中国画的特性 就是夸张 写意的 特别到了元代文人画兴盛的时期
某些仕女图 明显人物形态夸张 题材大多取自神话 传说 这类仕女图大多为画家想象之作 
不足取！！！！！！！！1

包括一些尺寸数据只要不违反大的禁忌都需要按照现代人穿来适当的修改--又不是只放在家里装饰的,要装饰的去博物馆!  
别当我们的祖先那么的酸腐!   
 
  
 作者：痴人说史2009-7-9 11:00 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
古代人 难道身体和现代人有区别吗
古人穿得 你为什么穿不得 
未免太娇生惯养了吧！！！！！！！！

总结 
楼主明显的 现代审美观
现代审美将破坏古代服饰的美 
因为两者遵循的原理是不同的
现代审美 以人为本 什么都从人的自身考虑
而古代审美 以中国为例  以周朝服饰为蓝本 以儒家道家道德为标准  人的形体美 被放在次要地位
这些都是凝结在汉服上的 文化内涵 
强行剥离 汉服将不再是汉服！！！！1

什么是真正的严谨:
那就考证具体的实物款式吧!
再考证这款式在当时社会所穿的人的比列!
再考证当时社会年龄,经济,地域差异所造成的变化!
不管是考证和修改--都是因该有程度的!
相信汉文化的两个观点吧:
1,过犹不及
2,中庸(别再理解1/2了!)

古人自古都有“死同生”的习俗 
----------------------------------
不好意思,这是相对的,您又如何证明程度?
另外考据界还有一个观点:那是生死相差
从秦朝的死如生到汉朝的厚葬薄葬也都是有演变的
(参见秦汉考古发现)
甚至从秦佣到汉佣的数据都是差异相当大的!

那就考证具体的实物款式吧! 
再考证这款式在当时社会所穿的人的比列! 
再考证当时社会年龄,经济,地域差异所造成的变化! 
==================
是的 现在穿的人是很少 一来汉服制作还是粗糙 二来款式依然鱼龙混杂  
真正做正牌的汉服 寥寥无几  所以汉服给人的印象 大多是老土 难看 邋遢的形象
这正是我们努力的目标 让更多人穿上汉服！！！！！！！

包括一些尺寸数据只要不违反大的禁忌都需要按照现代人穿来适当的修改--又不是只放在家里装饰的,要装饰的去博物馆!   
别当我们的祖先那么的酸腐!    
  
   
 作者：痴人说史2009-7-9 11:00 回复此发言     
  
-------------------------------------------------------------------------------- 
  
古代人 难道身体和现代人有区别吗 
 
 -----------------------------------------------
拜托哦,秦汉时期人的人体数据和宋明的身体数据--去看看差异吧!
从汉尸体动则17几18几到明朝的15几16几的数据别告诉我没差异的

从秦朝的死如生到汉朝的厚葬薄葬也都是有演变的 
(参见秦汉考古发现) 
甚至从秦佣到汉佣的数据都是差异相当大的!  
 
  
 作者：痴人说史2009-7-9 11:20 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
但那些依然是仅有的我们能了解 远古服饰的机会之一
特别是  元代以前的服饰 依然只能依靠古墓发掘
在没有其他依据的情况下 只能靠古墓里的壁画 以及出土文物了
但是你也不能因为是古墓出土的 都全不认为是冥衣吧

拜托哦,秦汉时期人的人体数据和宋明的身体数据--去看看差异吧! 
从汉尸体动则17几18几到明朝的15几16几的数据别告诉我没差异的  
 
  
 作者：痴人说史2009-7-9 11:22 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
是身高  还是腰围？？
还是古人多出一只手 了？？？

而古代审美 以中国为例  以周朝服饰为蓝本 以儒家道家道德为标准  人的形体美 被放在次要地位 
这些都是凝结在汉服上的 文化内涵  
强行剥离 汉服将不再是汉服！！！！1 
-------------
1,没人想强行的剥离文化,但别唯心主义,汉服首先是衣服,然后在衣服上承载的文化,而不是因为是文化,所以是衣服
2,周朝的体制大纲是没错,但为什么还会有分系列的汉朝,唐朝,明朝等等体制?难道是古人不尊重文化?

1,过犹不及 
2,中庸(别再理解1/2了!)  
 
  
 作者：痴人说史2009-7-9 11:17 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
中庸 不等于 妥协 OK？？
那些妥协的汉服 就给人一种很杂的感觉

1,没人想强行的剥离文化,但别唯心主义,汉服首先是衣服,然后在衣服上承载的文化,而不是因为是文化,所以是衣服 
2,周朝的体制大纲是没错,但为什么还会有分系列的汉朝,唐朝,明朝等等体制?难道是古人不尊重文化?  
 
  
 作者：痴人说史2009-7-9 11:25 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
首先 第一点
确实 如你所说  是衣服上承载这文化  正是这一点  汉服的形制才会特别重要！！！
包括衣服的整体比例 图案  色彩 都是有含义的

第二点  
汉朝 唐朝  也融合了 当时西域服饰的元素  逐渐变成了 汉族服饰的一部分 
这点我承认 
但是 
【随着古代史的结束 这种融合也随着终结了】
【取而代之的是时装的 推陈出新与融合】

包括一些尺寸数据只要不违反大的禁忌都需要按照现代人穿来适当的修改
---------------------------------------------
是身高  还是腰围？？ 
还是古人多出一只手 了？？？ 
-----------------------------------------------------
风马牛不相及????
那么你就按照古代实物的尺寸去穿好了

中庸 不等于 妥协 OK？？ 
---------------------------
问题是有人说重用=妥协吗??