【科学定义】
科学（英语：Science，希腊语：Επιστήμη）是通过经验实证的方法，对自然现象进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。
【科学义涵】
一般说来，科学涵盖三方面含义：
观察：致力于揭示自然真相，而对自然作用由充分的观察或研究，通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。
假设：通过这样的过程假定组织体系知识的系统性。
检证：藉此验证研究目标的信度与效度。
【近代科学】
近代的科学，旨在理性、客观的前提下，用知识（理论）与实验有力地阐明事物运作的明确规律。由指以培根和马赫等人倡导的实证主义，伽利略为实践先驱的实验方法为基础，以获取关于世界的系统知识的研究。
【核心特征】
1、理性客观：从事科学研究不以“神”、“鬼”、“上帝”为前提，一切以客观事实的观察为基础，通常科学家会设计实验并控制各种变因来保证实验的准确性，以及解释理论的能力。
科学理论不排斥“神”或“鬼”存在的可能性，只是反对故意装神弄鬼的不诚实行为，避开缺乏可靠证据的神学空谈。
拉普拉斯认为科学是不借助神怪假设而单凭理性解释世界的学问。
2、可否证性：这是来自卡尔·波普尔的观点，人类其实无法知道一门学问裡的理论是否一定正确，但若这门学问有部份有错误时，人们可以严谨明确的证明这部分的错误，的确是错的，那这门学问就算是合乎科学的学问。
3、存在一个适用范围：也就是说可以不是放之四海皆准的绝对真理。例如：牛顿力学在微观世界失效。不过科学家们仍然努力寻找与探索是否有某种理论可以囊括所有自然现象（至少在物理界，将相对论与量子力学合併是一至少延续数十年的野心）。
4、普遍必然性：科学理论来自于实践，也必须回到实践，它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。如果其适用范围内有任何无法解释的反例存在，那么整个理论就都是错的。
5、研究过程需严格控制变量。对于相互作用不易分离的多个重要变量，可设法利用统计学方法（如方差分析）对来自不同变量的影响加以分离。

以上转载维基百科。里面的维基百科引用的具体文献，我就不一一列举了。

@初入轮回 转载给你看看。让你这糊涂的大脑清醒下。

心灵岁月在那里胡乱定义，歪曲事实，乱七八糟。非把非科学的划入科学，和科学宗教稀泥。
某位说：宗教要是符合科学标准，宗教就不是宗教了。

宗教信仰者都喜欢和稀泥，啥东西都想和到他家。😄

很权威哦

这种定义漏洞百出;第一，科学是门学科？这门学科大二笨拿了多少门？

第二，科学是对自然现象的归因，请问，唧些属于自然现象？人之外么？医学丶心理学丶社会学都不是科学，为什么？

物理化学丶光学热字，量子力学是不是科学，脑神经的研究和应用就不是科学？

第三，科学获得的知识是明确的丶经得起检验的丶不矛盾的。我告诉你，这三个词都是相对的概念。潜台词只能是:我最好。

其它的都不值一驳。根本没触及到科学的本质。几千年来，那一门学科哪一门研究唧一门理论不追求实证？没有阶段性和一定程度得到证明？哪一个不去观察不去验证？你以为古人都是凭空想象？

科学实证主义那般家伙，拿科学成效显著的部分，标榜科学就是实证和不矛盾，而不反映为什么能实证不予盾的原因。这是一种强盗逻缉。

这个世界哪有完全
正确的
实证和不矛盾？太阳东方升起西边落下，是不是实证和不矛盾？光线沿直线传播是不是可实证不矛盾？前面一棵树是绿色的是不是实证和不矛盾？我看诉你，都可以是实证也都可以是虚证，都不矛盾也都矛盾。

科学的方法，科学的逻辑，是在总结前人思维逻辑基础上，建立起来的思维和实践方法。给科学下定义，不去指出这种内在逻辑，而去吹嘘其表象，把科学成果的先进性标榜自己，这是不是有违科学精神。