一楼无语

二楼挂图

三楼留白测试

好了，不删了？
——————————
经久未发，越来越搞不懂度娘的吃贴准则……
闲言少叙，言归正传！

通读谢教授文章，摆事实，讲道理，既有时间上的纵向分析，也有空间上的中西比对。甚至于从专业上给出了比较客观全面的解答，解答的是什么？
原罪，学术腐败，尤其是电影学术圈的腐败或者说潜规则，是有其历史原因和客观原因的。
当然，谢教授也没有指出这就是学术腐败或潜规则，全文最严重的三个字是“不合理”，最明确的态度是，“我曾经反对电影艺术专业设博士”，最温柔的表达是：“不要一棍子打死翟天临，是我们的培养机制先天不足”。
是的，是机制不合理，不合理有历史原因，不是人为的，所以不是腐败，也不是潜规则。翟天临是不合理机制墨守成规下的牺牲品。
所以说可怕的不是既得利益者，而是长期为这个模式服务的模棱两可的灰色规则。
在规则下，什么都能运转正常，哪怕换了当事人或既得利益者，规则依然正常运行。
而规则从一开始就是不合理的，于是只能用非常规的办法来弥补，睁一只眼闭一只眼。
问题是，谁来打破这本就不合理的规则和现像呢？
翟天临不是第一个，显然也不会是最后一个。
如果说翟天临也算牺牲品的话，那置其他含莘茹苦的学子以何地？教育公平于何地？学术公正于何地？
学术腐败存在原罪，但原罪不应该拿来为既得利益者辩护，翟天临是利益链末端，翟天临情有可“缘”，但罪不可恕，而利益链上层更是其心当诛。
潜规则就像电影《终结者》里的天网，制造天网的不是天网自己，而是人，所以终结天网也必须是人来完成，如何完成？
先从终结利益链上的每一个既得利益者开始。
从这个意义上说，学术腐败不是孤立现像，从每隔一两年就爆发的疫苗事件到食品安全问题等等，多多少少都有利益链和灰色规则的阴魂在作祟，从监管者到保护伞，再到利益末端。
毛病是在末端上吗？显然不是，
所以说，翟天临仅仅是个开始……
又希望，他是一个终止符，是学术腐败，起码是涉事单位和既得利益环节上的终止符。

电影专业非常需要理论研究专业，尤其是我国。电影的地位的提高，最终被公众所认同，就是电影作为一门学科的直接产物。电影理论我国本来就落后于其他国家很远，而且在中国电影史有关问题上，如果不尽快进行相关工作的开展，会导致很多珍贵资料的遗失和损坏。
此外，电影理论的几次突破都直接影响了电影的制作，比如苏联蒙太奇学派、新浪潮运动等等。即使不直接影响电影制作，扎实的理论功底也会影响电影人的创作思维。
我认为最需要改变的倒是这些不把电影当做一门严谨的艺术学科的艺匠。

员外今日为何唉声叹气，愁眉不展？

终止的方式很简单就是让你们不知道就行了

不由得就联想到了…曲协官员、相声理论学者、相声评论学者们。
【以下文字毫无道理，请勿对号入座。谢谢。】
曲艺界（特别是相声界）的知识精英，用自己的话语权为权力站台。这都不用举例。
相声算不算一门讲究实践理论的学科。而相声界的理论学者们都在干吗？忽略或是忽视dys，是官方的意思？还是官员的意思？本来传统曲艺就是在寻找出路，又在低谷徘徊。如果学术腐败再畅行，这个行业的发展就更难了。打压异已，为权牟私。已经是公开的。都是公开的规则了。这也无需举例。
相声（或是传统曲艺界）也有自己培养的理论人才。尤其是18大后，好多真善美的歌颂；好多时代人物的歌颂；都紧扣科学发展观的主题，也都写的声情并茂。为了满足新时代的创新精神，几乎都有某某作品进入某高校，受到学生的喜欢等等。然而，这些掌握话语权的知识精英，只是在为权力背书。从来没有自发的揭露过实质的问题，也没有揭露过权力腐败的问题。尤如相声界的某博士，扎根于大学校园后不舍得出来了。而为他备注的文字也一定是优美，又是积极向上的。
所以，某个行业的理论学者，只为这个行业的权力拥有者们服务。而且，还是奴性的去服务。正因为如此，理论学者们可以在没有实际调查的情况下，就用自己的话语权打压艺人。

网络微信微博平台都甚于WG四大了
一些有过污点的艺术工作者，接受相应的法律和行政处理之后，他就应该享有一切公民应有的工作和生活权利。可是现在一种无形的网络舆论却不是这样，以“人设崩塌”为名就将他们彻底封杀了！现在的网络微信、微博平台比过去曾经出现过的“四大自由”，即“大鸣、大放、大辩论、大字报”，真是厉害多了！它给了所有人发表意见、获得信息的极大权利及自由，也会给一些偏激、过火、谣言等非法制现象及行为提供机会。

那就都查查吧？

一、支持对翟天临一查到底，支持网民自发抵制劣迹艺人，我国不缺演员！
二、支持相关部门深挖机制原因，如设该博士学位不合适，建议取消！

我劝你要善良

这件事够拍成一部电影了