分马问题无解，难道这么难理解吗？
数学吧
全部回复
仅看楼主
level 5
一个路人♂路鬼
其实是“障眼法”,9其实占17的53%，6占17的35%，2占17的12%
2019年02月13日 14点02分 34
level 12
明若天河
这算不上数学问题，关键是人家三兄弟急着把马分了各拿各的，老头子遗嘱那么立的他们又不能那么明目张胆的违背，智者这么一搞大家都满意不就得了，反正老头子都死了
2019年02月14日 06点02分 36
level 7
贴吧用户_QPCy38N
本来½＋三分之一＋九分之一就等于十八分之十七，也就是说你必须得借一匹马凑数才能分好
2019年02月14日 07点02分 37
level 7
贴吧用户_QPCy38N
不过现在的问题在于，这个问题中的二分之一和三分之一和九分之一是否包括借来的马
2019年02月14日 07点02分 38
level 7
翰海乾坤罩
大儿子分9匹，就分了17分之9，大于2分之1，就已经不符合遗嘱了，父亲的分配方法本来就不能分完17匹马
2019年02月14日 21点02分 40
level 4
仙哥在1Q84
还回去的那匹马看起来是物归原主，但是在分配过程中那匹马每个人已经占了不同的比例，所以还的时候每个人付出的成本不对等
2019年02月15日 02点02分 41
level 10
yfvehja
我觉得第三个应该是1/6才对(=_=)哪来那么多事
2019年02月16日 10点02分 42
阿拉灯神丁🔯
那分完也不是整数
2019年02月16日 11点02分
level 1
哗哗神
我寻思把原题目上的‘其中’二字去掉是否可行[吐舌]
2019年02月16日 15点02分 43
阿拉灯神丁🔯
当然不可行。“父亲有17匹马，大儿子分得1/2”，那么这“1/2”是指什么？一般情况下仍然是17的1/2，已经隐含了“其中”的意思；而在极特殊的情况下可以理解为1/2匹马。这种理解更荒唐。
2019年02月16日 15点02分
阿拉灯神丁🔯
当然无论哪一种理解，都不会引出“大儿子分得其中的9/17”来
2019年02月16日 15点02分
哗哗神
@阿拉灯神丁🔯 那这样是否可行：老大分得的是老二的3/2倍，老二分得的是老三的3倍。这样既不限制数量又不暴露题意
2019年02月16日 15点02分
哗哗神
@哗哗神 补充：老父亲有17匹马这个条件仍在
2019年02月16日 15点02分
level 1
Sigma🍪
我做一篇日語閱讀的時候看到了這個問題……原文給解出來了
2019年02月16日 19点02分 44
level 3
贴吧用户_753PN6U
按楼主的说法，分马问题确实无解。但是这个问题出现的目的并不是因为它有多少的学术价值，是因为它给的参考结论很有新意，只是这样而已。
2019年02月17日 00点02分 45
level 1
啊啊谁都不对
数学又不只是探讨纯粹数学问题，还要解决实际生活中的问题。
2019年02月17日 07点02分 46
阿拉灯神丁🔯
那么你以为数学之所以讲严谨性是闲着没事吗？
2019年02月17日 08点02分
啊啊谁都不对
@阿拉灯神丁🔯 理论上1/2加1/3加1/9之和＜1,本题从纯粹理论上出发已经错误了。但是现实的问题是我们要解决问题，所以这种借1法还是有必要的。这个非纯粹理论的问题更重要的是在早期的数学中提出一种解决问题的方法，凑数法（凑积分等方法均来自这种思想）。
2019年02月17日 08点02分
aerialtime
@阿拉灯神丁🔯 “实际生活中的问题”意味着我们要用生活中的常理来解读，必要时可以用常理来“修正”。例如本分马问题，三个比例如果理解成总数的绝对比例的话，我们可以发现，它们加起来根本不等于1。所以这三个比例本身就是有问题的。按照生活常理，几个人分东西一定是要分完的。（后续）
2019年02月17日 09点02分
啊啊谁都不对
@aerialtime 是，这道题本来就是为了问题而问题。我记得好像是出现在一个算数书上的。
2019年02月17日 09点02分
level 1
玉泉路没有新事
无穷分割，可以看武汉刘某的《明心小学奥数教程》分数计算卷
2019年02月17日 09点02分 47
level 12
镜中古楼
看不懂了
2019年02月17日 14点02分 48
level 3
eingstein
数学是强出来的 ？
如果按人性的理解1/18可能是老父亲的棺材本呢？
2019年02月22日 07点02分 51
首页 1 2 3 4 尾页